Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 липня 2013 р. Справа № 805/4407/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
Суддів: Дмітрієва В.С., Смагар С.В.
при секретарі Федоровій А.О.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Уралова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме стенограми пленарного засідання Донецької обласної ради від 16.01.2013 року.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника Донецької обласної ради.
Представники Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про відкладення розгляду справу.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів, а саме стенограми пленарного засідання Донецької обласної ради від 16.01.2013 року.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 02 вересня 2013 року.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року для надання відповідачем додаткових доказів, а саме стенограми пленарного засідання Донецької обласної ради від 16.01.2013 року до 02 вересня 2013 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кірієнко В.О.
Судді Дмітрієв В.С.
Смагар С.В.
Судове рішення № 34106329, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4407/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: