Рішення № 3410572, 05.09.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц-2399/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про

визнання відсутності боргу по наданню послуг з теплопостачання й стягненні моральної шкоди

ВСТАНОВИЛ

Позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1. Провадить оплату Антрацитівському міському комунальному підприємству "Теплокомуненерго" ( далі АМКП «ТКЕ» за надання послуг з теплопостачання виходячи із площі квартири фактично опалювальної - 43, 7 кв.м. , про що вказує в кожній квитанції про оплату, постійно, і відповідно до наданих квитанцій заборгованості в межах строку позовної давності не має. Відповідач же провадить нарахування за надання послуг з теплопостачання виходячи із площі квартири 46,6 кв.м. , незважаючи на те, що це площа квартири з урахуванням балкона, опалення якого не провадиться. Тому позивачка не однократно одержувала письмові попередження про необхідність погасити заборгованість, на її прохання списати заборгованість як нараховану необґрунтованістю АМКП «ТКЕ» відмовив, що й спонукало ОСОБА_1. звернутися в суд з даним позовом, у якому вона просить визнати, що за нею відсутня заборгованість за надання послуг з теплопостачання, стягнути з відповідача заподіяний їй моральний збиток згідно Закону України «Про захист прав споживачів» у сумі 50 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача Руда Н.М. , що діє за дорученням, позовні вимоги визнала частково, послався на те, що плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Але розмір опалювальної площі у квартирі позивачки був зазначений в інформації про опалювальну площу по будинку АДРЕСА_1, отриманої від ЖЕК №1. Не заперечує, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання й гарячому водопостачанню з позивачкою не був укладений. Однак уважає, що ОСОБА_1. повинна була повідомити раніше про те, що оплата нараховується неправильно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує законність і обгрунтованість вимог: відповідач дійсно провадить нарахування за надання послуг з теплопостачання виходячи із площі квартири 46,6 кв.м. , незважаючи на те, що це площа квартири з урахуванням балкона, опалення якого не провадиться, відповідно до наданих квитанцій ОСОБА_1. заборгованості в межах строку позовної давності не має.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати -судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись  ст. ст. 10,11,60,88 ЦПК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року, Закону України "Про житлово - комунальні послуги " від 24 червня 2004 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що за ОСОБА_1відсутня заборгованість за надання послуг з теплопостачання станом на 1 липня 2007 року.

Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( код ОКПО №03076618 р/р №26005310387 в Укркомунбанке м. Луганськ МФО 304988 ) судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України