30.11.06
Справа № 2/672-06.
За позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор»
До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення: 4200 грн.
00 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Коценко
Ю.О.
від відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 4200 грн. 00 коп. передплати, перерахованої
платіжними дорученнями №НОМЕР_1., №НОМЕР_2. за поставку вугілля згідно
залізно-дорожнього тарифу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Позивач з дотриманням
вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав уточнення
позовних вимог №1-65 від 23.11.2006р., в якому зазначає, що в позовній заяві
невірно вказана ціна позову 4420 грн. 00 коп., хоча вірна ціна позову становить
4200 грн. 00 коп.
Відповідач відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі усної
домовленості та рахунку-фактурі №НОМЕР_3. позивач платіжними дорученнями
№НОМЕР_1., №НОМЕР_2. перерахував на рахунок відповідача 4200 грн. 00 коп.
передплати за залізно-дорожній тариф на поставку вугілля, яке відповідач мав
поставити позивачу.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.3 ст.612
Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків.
В зв'язку з тим, що
відповідач станом на 21.07.2006р. вугілля не поставив, гроші не повернув,
позивачем 21.07.2006р. була направлена відповідачу претензія №НОМЕР_4 з вимогою
повернути кошти в сумі 4200 грн. 00 коп., на яку позивач відповіді не отримав.
Таким чином, на момент
розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 4200 грн.
00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №НОМЕР_3. та платіжними
дорученнями №НОМЕР_1., №НОМЕР_2., копії яких знаходяться в матеріалах
справи.
Оскільки відповідач не
надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача,
позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають
задоволенню в сумі 4200 грн. 00 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Суми, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” (м. Суми, вул. Д. Коротченка,
15/221; ідентифікаційний код 30991816) 4200 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00
коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 341057 ?
Документ № 341057 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 341057 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341057 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341057 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 341057, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 341057, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 341057 відноситься до справи № 2/672-06
Це рішення відноситься до справи № 2/672-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
