Рішення № 34105584, 05.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3083/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1331/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" серпня 2013 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні за ним, позивачем, права власності на нежитлову двоповерхову будівлю аптеки з підвальним поверхом «літ. А, А1, а, а1», загальною площею 152,3 кв.м., з них 59,9 кв.м. торговельна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги № 23-ж.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ППФ «Гіппократ», ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник Котовської міської Ради Одеської області, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав, та просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу та ОСОБА_3, як власникам приватного підприємства фірми «Гіппократ», на підставі рішення Котовської міської Ради Одеської області від 29 серпня 2002 року за № 326 про затвердження акту вибору та надання земельної ділянки під проектування і будівництво, було затверджено акт вибору земельної ділянки від 08 серпня 2002 року для будівництва аптеки.

Згідно висновку № 19 від 15 травня 2003 року по відводу земельної ділянки під будівництво, земельна ділянка відповідає всім нормам і стандартам для будівництва аптеки.

Загальними зборами приватного підприємства фірми «Гіппократ» було вирішено, що зазначений аптечний кіоск передається у власність позивачу і в майбутньому позивач буде єдиним власником цього майна. У свою чергу ОСОБА_3 відмовився від своїх прав власника на аптечний кіоск, передавши свою частку у власність позивача.

Отримавши дозвіл інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт у відділі архітектури м. Котовська Одеської області, на підставі проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт, позивач збудував капітальне будівництво, яке складається з нежитлової двоповерхової будівлі аптеки з підвальним поверхом «літ. А, А1, а, а1», загальною площею 152,3 кв.м., з них 59,9 кв.м. торговельна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги № 23-ж.

Згідно вимог наказу № 32/288 від 27 листопада 1997 року, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про заходи щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України» від 05 травня 1997 року за № 409 «Про забезпечення надійності і безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж», технічний стан будівлі є годним до експлуатації згідно вимог методичних рекомендації по технічній експлуатації приміщень та прибудинкових територій. Приміщення аптеки придатне для подальшого використання, відповідає державному класифікатору будівель і споруд ДК018-2000, затвердженого наказом Держстандарту України від 17 серпня 2000 року за № 507.

Обєкту присвоєно юридичну адресу: Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги № 23-ж.

Але, через те, що у позивача відсутній державний акт на землю, він не має змоги отримати свідоцтво про право власності на реконструйовану будівлю; а відсутність свідоцтва про право власності на будівлю позбавляють його права отримати державний акт на землю.

Це і змусило позивача звернутися до суду надавши відповідні докази по справі.

З огляду на це, суд на підставі ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України може визнати за позивачем права власності на збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 325, 328, 376 ч. 3, 391, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову двоповерхову будівлю аптеки з підвальним поверхом «літ. А, А1, а, а1», загальною площею 152,3 кв.м., з них 59,9 кв.м. торговельна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги № 23-ж.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я - ОСОБА_4