Справа № 752/3512/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1981/13
У Х В А Л А
30.05.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді - Фролова М.О.,
при секретарі - Чупак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача заявив відвід головуючому судді Фролову М.О., обґрунтовуючи свою заяву тим, що головуючий суддя не задовольнив клопотання про допит свідків.
Представник позивача заперечив у задоволенні відводу посилаючись на його необґрунтованість. Представник третьої особи заяву про відвід судді підтримав.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу судді, викладені в заяві представника відповідача є не обґрунтованими, не доведеними належними та допустимими доказами та не передбачені ст.20 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фролов М.О.
Судове рішення № 34105238, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3512/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: