Рішення № 34104811, 29.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7297/13-ц

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшеному розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримали та пояснили, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука в 2007 році його зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Після розірвання шлюбу з відповідачкою 18.07.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу мають двох дітей доньку Даря, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.12.2011 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської обл., його зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх доньок : Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На даний час у позивача на його утриманні перебуває непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей.

Сплата аліментів в тих розмірах, які є, поставили його в скрутне матеріальне становище.

Просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання прибула надавши копію свідоцтва про укладення шлюбу та зміну прізвища «Михайленко» на «Лєснікова», проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука в 2007 році його зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 «Лєснікова» ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Після розірвання шлюбу з відповідачкою 18.07.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу мають двох дітей доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.12.2011 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської обл., його зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх доньок : Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На даний час у ОСОБА_1 на його утриманні перебуває непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей, позивач являється єдиним годувальником, який отримує грошові кошти та утримує сімґю.

На основі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 14, 57 59, 174, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, з визначеного за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відкликати з 25 вересня 2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 «Михайленко» ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :