Ухвала суду № 34104423, 15.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10233/13-ц

Провадження №2/751/1913/2013

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 61 по вулиці Варзара в місті Чернігові та визнати за нею право власності на квартиру № 2, що складається з ІІ веранди площею 3,1 кв.м., 2-2 кухні площею 8,2 кв.м., 2-3 кімнати площею 9,4 кв.м., 2-4 кімнати площею 6,7 кв.м., 1-4 кімнати площею 8,6 кв.м., 1-3 передпокою площею 10,7 кв.м. та льох під позначкою в-1. Виділити ОСОБА_2 в натурі частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 61 по вулиці Варзара в місті Чернігові та визнати за нею право власності на квартиру № 1, що складається з І веранди площею 4,1 кв.м., 1-2 коридора площею 7,6 кв.м., 1-6 передпокою площею 7,2 кв.м., 1-7 кухні площею 10,4 кв.м., 1-5 кімнати площею 29,5 кв.м., та сарай під позначкою б.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки частини садиби, що виділяється позивачу, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 119, 121 ЦПК України, позивачем не додано документів про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, який відповідно ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки частини садиби, що виділяється позивачу, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову на день звернення до суду, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко