Ухвала суду № 34103631, 15.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.10.2013 р. справа № 908/3153/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Арген», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід 25.09.2013р.у справі№908/3153/13 (суддя Юлдашев О.О.) за позовомприватного підприємства «Арген», м. Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел Сек'юрітіз», м. Запоріжжя простягнення заборгованості за договором №11/13 від 05.04.2013р. у розмірі 22 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Арген», м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. по справі №908/3153/13 про повернення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга приватного підприємства «Арген», м. Дніпропетровськ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

За приписами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала була винесена 25.09.2013р., отже останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України - 30.09.2013р., тоді як скаргу подано лише 02.10.2013р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду Запорізької області, тобто з пропущенням строку, встановленого вказаною нормою.

Проте, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Також колегія суддів зазначає, що 5-ти денний строк для оскарження ухвали обчисляється саме з моменту її винесення, а не її отримання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, пунктом 4 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Арген», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. по справі №908/3153/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/3153/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Лісопильна, буд.3, м. Дніпропетровськ, 49000) апеляційна скарга від 02.10.2013р. на 2 арк. та додані до неї документи, всього на 5 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.:

1-2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС