Ухвала суду № 34103452, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2603/13

Провадження №8пд/913/2603/13

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі:

1.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Паршутін А.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №008309 від 09.10.2012;

від 1-го позивача - Саркісян Я.Ш. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5300/0/2-13 від 23.08.2013;

від 2-го позивача - Саркісян Я.Ш. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5301/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - Міхальчук С.Г. - начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від 10.01.2013;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі 1-го та 2-го позивачів заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між 1-м позивачем - Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі - виконком міськради, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси" (далі - ТОВ "Східні ресурси", орендар) у нотаріальній формі 01.09.2003, за реєстром №790, державна реєстрація від 04.09.2003 №4599, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2900 га, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна (в районі кільця трамваю №3), надані в оренду терміном на 49 років під будівництво та розміщення автозаправної станції з наземним розміщенням резервуарів, а саме:

викласти перший абзац п.п.2.1 п.2 розділу 2 "Орендна плата" договору у новій редакції: "2.1.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2603/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2013 та з власної ініціативи до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів залучено Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області.

До початку судового засідання 14.10.2013 від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та 1-й і 2-й позивачі заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор виконав вимоги суду, надавши до матеріалів справи документальні докази на підтвердження отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками до неї.

1-й та 2-й позивачі не надали витребуваних ухвалою суду від 30.09.2013 документів та доказів.

Відповідач позов визнав повністю (відзив від 08.10.2013 за вих. №787); вимоги суду виконав повністю, надавши до справи докази на підтвердження статусу юридичної особи та рішення Луганської міської ради від 24.05.2006 за вих. №66/2.

Третя особа відзив (пояснення) на позовну заяву та витребувані судом документи не надала, до судового засідання, призначеного на 14.10.2013, не з'явилася без пояснення причин, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор та 1-й і 2-й позивачі заявили усне клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату з метою надання їм можливості підготувати заяву про зміну предмету позову.

Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та 1-го і 2-го позивачів не суперечить приписам ст.ст. 22 та 77 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.10.2013 до неї не надано документальних доказів, які б дозволили вирішити спір по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2013, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

(повторно!) заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов'язати 1-го та 2-го позивачів надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

кадастровий план земельної ділянки площею 0,2900 га, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна (в районі кільця трамваю №3);

акт приймання-передачі земельної ділянки площею 0,2900 га, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна (в районі кільця трамваю №3);

рішення міськради про внесення змін до договору від 01.09.2003, державна реєстрація від 04.09.2003 №4599;

довідку Управління з питань земельних ресурсів про те, чи звертався відповідач з наміром внести зміни до договору на право тимчасового користування землею;

інші документальні докази існування спору (за наявності);

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).

5.Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобов'язати третю особу надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, - докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних представників сторін та 3-ї особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа