Ухвала суду № 34103109, 09.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 31-32/51-10-1635

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління", м. Одеса;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048);

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Кредиторів: Сухінін С.В. - представник ПАТ КБ „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління", на підставі довіреності від 27.08.2013 р. за № 3010-О; Аблова О.В. - представник Одеського міського центру зайнятості, на підставі довіреності від 01.07.2013 р. за № 2520/19/06

ліквідатор ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18": арбітражний керуючий Новіков Ю.П., згідно постанови суду від 22.06.2012 р., особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 06.04.2010р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 1 778 490 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2010 р. ( т. 1 а.с.1 ) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.06.2011 р. ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347264, якого зобов'язано здійснити заходи передбачені ст.ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ) та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. ліквідатором ВАТ „БМУ № 18" та кредитором - ПАТ „КБ „Приватбанк" заявлене клопотання ( вх. № 3-1080/13; вх. № 3-1083/13 ) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ВАТ „БМУ № 18" на шість місяців у зв'язку з виявленням непогашеної дебіторської заборгованості та проведення ліквідаційних дій направлених на погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до 03.01.2014 р.

21.06.2013 р. до господарського суду Одеської області від кредитора - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" надійшла скарга ( вх. № 3-850/13) на дії ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, відповідно до якої кредитор просить усунути діючого ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків та призначити по справі № 31-32/51-10-1635 нового ліквідатора.

01.08.2013 Р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ( вх. № 23395/13 ) арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на скаргу ПАТ „КБ „Приватбанк" на дії ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", згідно змісту якого, ліквідатор простить відмовити суд в задоволенні зазначеної скарги ( т. 7 а.с. 48 - 52 ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ „КБ „Приватбанк" на дії ліквідатора, відзив ліквідатора та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив:

Обгрунтовучи викладені в скарзі обставини, заявник посилається на те, що з моменту визнання боржника Банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", арбітражним керуючим Новіковим Ю.П., в порушення приписів ст. 3-1, ст.23, ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не проведено заходи, щодо отримання фінансово-бухгалтерських документів банкрута та печатки банкрута, не проведено ніяких дій щодо встановлення наявності або відсутності дебіторської заборгованості банкрута, не проведено інвентаризації майна та не отримано відомості від реєстраційних органів, відносно наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом на праві власності об'єктів рухомого та нерухомого майна, в тому числі права інтелектуальної власності, цінних паперів та корпоративних прав. Крім того, ліквідатором не надано відомостей щодо використання при проведенні ліквідаційної процедури одного рахунку боржника, та якого саме. Також в обґрунтування неналежного виконання ліквідатором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" своїх повноважень, Заявник вказує на те, що ліквідатор не звітував щомісячно за час тривання ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів Банкрута про свою діяльність, згідно вимог ст. 30 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Заявником до скарги на дії ліквідатора надано протокол комітету кредиторів ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", з якого вбачається, що 20.06.2013 р. ліквідатором скликано та проведено засідання комітету кредиторів ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", за юридичною адресою Банкрута : м. Одеса, вул. Мечнікова 7, за участю уповноважених представника : ПАТ „КБ „Приватбанк" з кількістю голосів 1 778, по розгляду та обговорення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

За результатами проведення зборів комітету кредиторів, вирішено визнати роботу ліквідатора „Будівельно-Монтажне Управління №18" - арбітражного керуючого Новікова Ю.П. незадовільною з підстав викладених в самій скарзі, та такою, що порушує права кредиторів; відмовлено ліквідатору в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу банкрута, а також звернутися до суду зі скаргою з проханням про усунення арбітражного керуючого Новікова Ю.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18".

Заперечуючи викладені в скарзі обставини, які стали підставою звернення кредитором - ПАТ „КБ „Приватбанк" до суду з заявою про припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" та призначення нового ліквідатора по справі з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючий санацією, ліквідаторів ) України, арбітражний керуючий Новіков Ю.П. зазначає, що викладені доводи є необґрунтованими та спростовуються наявними матеріалами справи, з огляду на наступне :

Виконуючи п. 6. постанови суду від 22.06.2011 р., ліквідатор ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", двічі звертався до керівника Банкрута з вимогами про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ( листи від 26.07.2011 р. за № 1337; від 04.11.2011 р. за № 11407 ); звільнено директора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" ( наказ № 1 від 22.06.2011 р. ); припинено чинність довіреностей виданих ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" до 23.06.2011 р. ( наказ № 1/Л від 05.08.2011 р. ); створено ліквідаційну комісію ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" ( наказ № 2 від 10.08.2011 р. ).

У зв'язку з невиконанням керівництвом Банкрута, приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ігноруванням керівництвом Банкрута звернень ліквідатора з вищезазначеними вимогами, арбітражний керуючий звернувся в прокуратору Приморського району м. Одеси з заявою про порушення кримінальної справи ( вих. № 1414 від 11.11.2011 р.). Листом від 14.11.2011 р. за № 7-1418-11 прокуратура Приморського районі м. Одеси рекомендувала звернутись до органу ДВС за місцезнаходженням відповідача для виконання рішення суду в примусовому порядку.

За наслідком проведення заходів направлених на отримання печатки та документації Банкрута та недопущення здійснення керівництвом ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" шляхом укладення будь яких правочинів, ліквідатором Банкрута визнано недійсною печатку ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", про що зроблено відповідне оголошення в газеті Одеські вісті, замовлено в органах УМВС дозвіл на виготовлення дублікату печатки Банкрута ( Наказ № 3 від 16.03.2012 р. ).

З метою отримання відомостей, щодо зареєстрованого за Банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства, проведення інвентаризації виявлених майнових активів Банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором та господарським судоми було направлено запити до : РЕВ з обслуговування Київського та Приморського районів м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, КП „ОМБТІ та РОН", КП „Комінтернівське РБТІ", КП „Южненське міське БТІ", КП „Кілійське районне БТІ"

Відповідно до отриманих відомостей реєструючих органів, за Банкрутом - ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", об'єктів рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, що підтверджено наявними в матеріалах справи довідками : РЕВ з обслуговування Київського та Приморського районів м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.04.2010 р. за № 42/1-1565; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 30.07.2013 р. за № 05-14/08/4104; КП „ОМБТІ та РОН" від 21.04.2010 р. за № 3487-06/978; КП „Комінтернівське РБТІ" від 09.07.2010 р. за № 1988; КП „Южненське міське БТІ" від 18.11.2011 р. за № 01-09-947; КП „Кілійське районне БТІ" від 03.01.2012 р.

На запит ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" від 03.03.2012 р. про надання інформації щодо зареєстрованих за Банкрутом рахунків у банках та фінансових установах Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, листом від 13.03.2012 р. за № 1479/71/01-147 повідомила про наявність єдиного відкритого банківського рахунку в ПАТ „Південний" № 26000312002.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.11.2011 р. за № 33665458 інформація, щодо обтяжень рухомого майна за юридичною особою - ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" - відсутня.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно зі ст. 25 Закону України (№2343-ХІІ) до повноважень ліквідатора відноситься прийняття до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 2 ст. 25 Закону України (№2343-ХІІ) встановлено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст. 26 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідаційну масу банкрута становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до п. 7 ст. 30 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Згідно з п. 9 ст. 30 Закону України (№2343-ХІІ) з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Пунктом 11 ст. 30 Закону України (№2343-ХІІ) Ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

30.07.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив на скаргу на дії ліквідатора ( вх. № 23169/13 ) Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, відповідно до якого Кредитор просить в задоволенні вищезазначеної скарги відмовити ( т. 7 а.с. 33 ).

Крім того, 02.10.2013 р. до суду надійшов відзив відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідно до якого Кредитор не погоджується з висновком ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" та визначає роботу арбітражного керуючого Новікова Ю.П. сумлінною та такою, що відповідає інтересам кредиторів та боржника, про що свідчать регулярні звіти про свою діяльність в ході проведення ліквідаційної процедури ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", що також знаходе своє відображення у матеріалах справи.

28.08.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 25888/13 ) арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 26.03.2013 р. за № 625 ( Наказ № 457/5 від 18.03.2013 р. ) про участь у справі про банкрутство ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" у якості ліквідатора Банкрута ( т. 7 а.с. 120-123 ).

У судовому засіданні 09.10.2013 р. представником кредитора - ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" до суду надано клопотання ( вх. № 3-1265/13 ) про призначення ліквідатором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" арбітражного керуючого Чічву Олега Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. за № 448, відповідно до заяви від 09.10.2013 р. за вх. № 30083/13.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. ліквідатор ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" звернувся до суду з доповненням до відзиву на скаргу на дії ліквідатора, відповідно до якого зазначив, що 28.02.2013 р. Київським районним судом м. Одеси винесено рішення про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,152 га вартістю 1 863 307 грн. 20 коп., що надає можливість стягнути на користь Банкрута сплачені за ділянку гроші, в порядку реституції з Овідіопольської районної ради, та провести ліквідаційні заходи направлені на задоволення вимог кредиторів. Крім того, ліквідатор повідомив, що зазначена інформація, щодо ліквідаційної маси банкрута стала йому відома, лише 28.08.2013 р., з моменту надання представником кредитора до суду вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи в сукупності наявні матеріали справи, приймаючи до уваги доводи та пояснення сторін, господарських суд дійшов висновку, що викладені у скарзі на дії ліквідатора обставини не підтверджуються та спростовуються наявними матеріалами справи, також суд визначає, що покладені на арбітражного керуючого Новікова Ю.П. повноваження та обов'язки ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" виконуються ним в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України (№2343-ХІІ), що встановлюють та регулюють ліквідаційну процедуру Банкрута, а отже, суд відмовляє ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" арбітражного керуючого Новікова Ю.П., відмовляє в частині задоволення клопотання від 09.10.2013 р. за № 3-1265/13 про припинення повноважень ліквідатора, частину 2 клопотання від 09.10.2013 р. за № 3-1265/13 про призначення ліквідатором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" залишає без розгляду, заяви арбітражних керуючих Чічви Олега Сергійовича та Проскуріна Сергія Івановича залишає без розгляду.

Керуючись ст. 3-1, 22, 25, 26, 30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 33, 34, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені скарги ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича відмовити.

2. В частині задоволення клопотання ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" від 09.10.2013 р. за № 3-1265/13 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) відмовити.

3. Частину 2 клопотання ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" від 09.10.2013 р. за № 3-1265/13 про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) арбітражного керуючого Чічву Олега Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. за № 448 залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 26.03.2013 р. за № 625 ( Наказ № 457/5 від 18.03.2013 р. ) про участь у справі про банкрутство ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" у якості ліквідатора Банкрута залишити без розгляду.

5. Заяву арбітражного керуючого Чічви Олега Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. за № 448 про участь у справі про банкрутство ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" у якості ліквідатора Банкрута залишити без розгляду.

6. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2013 р. о 14:25 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

7. Зобов'язати сторін:

Ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18";

8. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.

9. Копію ухвали надіслати: ліквідатору - Новікову Ю.П., кредиторам, арбітражному керуючому Чічві О.С., арбітражному керуючому Проскуріну С.І., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про набирає законної сили з дня її ухвалення, відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ровинський О.Ю.