Ухвала суду № 34103014, 22.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд NT>/P>

У Х В А Л А ONT>

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2013 року Справа № 805/12277/13-а

ONT class="fs39">приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С.,

розглянувши адміністративний позов

товариства з обмеженою відповідальністю «УПЦ»

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька

управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк

про визнання дій щодо зміни з 01 січня 2013 року класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й протиправними,

скасування повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька від 22 липня 2013 року щодо ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й,

скасування повідомлення управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька №7809/05 від 22 липня 2013 року щодо зміни ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й,

зобов’язання відновити раніше встановлений 41 клас професійного ризику виробництва з 01 січня 2013 року,

зобов’язання відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька направити повідомлення до управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відновлення 41-го класу ризику професійного виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЦ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій щодо зміни з 01 січня 2013 року класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й протиправними, скасування повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька від 22 липня 2013 року щодо ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й, скасування повідомлення управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька №7809/05 від 22 липня 2013 року щодо зміни ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й, зобов’язання відновити раніше встановлений 41 клас професійного ризику виробництва з 01 січня 2013 року, зобов’язання відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька направити повідомлення до управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відновлення 41-го класу ризику професійного виробництва.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 111, 114, 121, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЦ» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій щодо зміни з 01 січня 2013 року класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й протиправними, скасування повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька від 22 липня 2013 року щодо ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й, скасування повідомлення управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька №7809/05 від 22 липня 2013 року щодо зміни ТОВ «УПЦ» класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й, зобов’язання відновити раніше встановлений 41 клас професійного ризику виробництва з 01 січня 2013 року, зобов’язання відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька направити повідомлення до управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відновлення 41-го класу ризику професійного виробництва.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 10 хвилин 02 вересня 2013 року.

1. Позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, також надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька від 22 липня 2013 року щодо зміни класу професійного ризику виробництва з 41-го на 67-й.

2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

3. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання. Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Михайлик А.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.