Ухвала суду № 34102945, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 32/94 09.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду

заяву Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва, м. Київ

про стягнення 92 796,06 грн,

за участю представників:

від стягувача: Бондарчук І.І. - юрисконсульт,

від боржника: не з'явився,

від комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва: Сенчило В.В.

СУТЬ ЗАЯВИ: Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.09.2012 у даній справі, а саме: боржника - Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва його правонаступником - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання представника боржника, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

У судовому засіданні представник стягувача наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, разом з цим надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.09.2013.

Представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва у судовому засіданні надано копію листа № 879 від 07.08.2013 першому заступнику голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому повідомлено, що припинення Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" не відбулося.

Дослідивши докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, виходячи з фактів, встановлених у процесі її розгляду, враховуючи доводи представників стягувача та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, суд встановив:

Заяву мотивовано тим, що станом на 17.07.2013 рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у даній справі боржником (відповідачем) в повному обсязі не виконано, останній знаходиться в стані припинення, що відбувається шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, у зв'язку з чим стягувач (позивач у справі), керуючись частиною першою ст. 25 ГПК України та частиною п'ятою ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", просить провести правонаступництво у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.09.2012 у даній справі.

У п. 1 рішення ІІІ сесії VI скликання Київської міської ради від 18.06.2009 № 620/1676 "Про деякі майново-правові питання реорганізації підприємств житлово-комунального господарства м. Києва" вирішено, що при реорганізації або ліквідації комунальних підприємств з обслуговування житла або при передачі житлового чи нежитлового фонду на обслуговування іншим організаціям, орган, який приймає таке рішення, зобов'язаний визначити правонаступника боргових зобов'язань зазначених комунальних підприємств перед підприємствами-кредиторами та повідомити останніх про прийняте рішення в семиденний строк з моменту його прийняття.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у даній справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" основний борг в сумі 92 796,06 грн, витрати по державному миту в сумі 927,97 грн та забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 боржнику надано розстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі по заборгованості в сумі 92 796,06 грн строком на 11 місяців, з 13.12.2011 рівними частками щомісячно до 13.11.2012 включно, по 8 436,00 грн за кожний місяць.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2011, яке набрало законної сили 29.11.2011, Господарським судом міста Києва видано наказ від 14.09.2012 у цій справі про примусове виконання рішення.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у м. Києві управління юстиції від 19.11.2012 відкрито виконавче провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 рішення ХІ сесії VI скликання Київської міської ради № 323/9380 від 22.05.2013 "Про припинення комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8"" вирішено припинити комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" (код ЄДРПОУ 36114067) шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (код ЄДРПОУ 36037999). Пунктом 2 даного рішення Київська міська рада встановила, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва є правонаступником майна, усіх прав і обов'язків комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8", яке припиняється відповідно до п. 1 цього рішення. Разом з цим п.п. 3, 4 вказаного рішення розпорядилась щодо порядку припинення вказаного підприємства та покладення обов'язків на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо проведення заходів по припиненню.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.09.2013, Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" (код ЄДРПОУ 36114067) перебуває в стані припинення.

Надавши належну правову кваліфікацію обставинам, що склалися у процесі виконання рішення, дослідивши правові норми, суд дійшов висновку, що заява стягувача (позивача у даній справі) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст. 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частинами першою та другою ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої та третьої ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно частини першої ст. 25 ГПК України у разі оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки юридична особа припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.09.2013, Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" (код ЄДРПОУ 36114067) перебуває в стані припинення, тобто передання прав та обов'язків до іншої юридичної особи (правонаступника) не відбулося, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача (позивача у даній справі) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.09.2012 у даній справі, а саме: боржника - Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва його правонаступником - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, відтак у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ОТІС" на даний час слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви стягувача - Приватного акціонерного товариства "ОТІС" щодо заміни боржника у виконавчому провадженні - Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 8" Святошинського району міста Києва його правонаступником - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко