Ухвала суду № 34102727, 22.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

22 серпня 2013 р. Справа №805/11527/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Алюніній Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі № 805/11527/13-а,

за участю:

від позивача: Сафонов В.М. (директор)

Чепіга О.Д. (дов. № 06/2013 від 8 серпня 2013 року);

Іванюк С.К. (дов. № 06-01/52013 від 8 серпня 2013 року)

від відповідача: Полякова О.Г. (дов. № 813/05-62-10 від 8 липня 2013 року)

Середа Т.О. (дов. № 1848/10/05-62-10 від 12 липня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лізінгова компанія ВЛ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 липня 2013 року № 0000832230 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2 784 117,50 грн., № 0000301601 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 965 771,25 грн. та № 0000311601 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на 803,00 грн.

22 серпня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про заміну первинного відповідача (Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби) на його правонаступника (Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області).

В обґрунтуванні клопотання представник позивача зазначив, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» шляхом реорганізації Державної митної служби та Державної податкової служби України в Міністерство доходів і зборів України.

Представники позивача проти заміни первинного відповідача не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої відповідачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в реєстрі за кодом ЄДРПОУ 38769323 значиться Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби за кодом 21958635.

З огляду на наведене та керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі № 805/11527/13-а правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 серпня 2013 року у присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.