УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2368/13-a
15 жовтня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними.
Згідно ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Відповідно позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. (ч.4 ст.106 КАС України)
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. (ч.5 ст.106 КАС України)
В поданій позовній заяві ТзОВ "Агро-Парк" зазначено "ч/з представника по довіреності Томчишина Андрія Ігоровича, адреса для листування: АДРЕСА_1", а підписана заява представником по довіреності Бабій С.А. без долучення до матеріалів справи довіреності, що підтверджує повноваження представника.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, в поданих до суду матеріалах відсутній документ про сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вказаних вище норм КАС України і подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
Копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 34102664, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2368/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: