Ухвала суду № 34102631, 11.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2013 року № 810/5445/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву військової частини 3041 ВВ МВС України до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина 3041 ВВ МВС України звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення УПФ у м. Славутич Київської області від 11.04.2011 № 77 Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, рішення «Про результати розгляду скарги» ГУ Пенсійного фонду України в Київській області від 13.05.2011 № 3710/10 та Пенсійного фонду України від 22.06.2011 №12687/09-10.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 – 3 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальним строком для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, але для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом позивачем зазначено, що у зв’язку з відсутністю коштів на оплату судового збору ВЧ 3041 у жовтні 2011 року збору звернулась до Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з метою захисту інтересів військової частини у судовому порядку.

Військова прокуратура у листопаді 2011 року звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах військової частини 3041 про визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області від 11.04.2011 № 77, рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області від 13.05.2011 за № 3710/10 та рішення Пенсійного фонду України від 22.06.2011 р. № 12687/09-10 (справа № 2-а-5641/11/1070).

У зв’язку з недоліками позовної зави ухвалою суду від 23.11.2011 її залишено без руху. Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено, ухвалою суду від 08.04.2011 її повернуто позивачу.

Військовою частиною 3041 ухвалу суду від 08.04.2011 отримано 01.04.2013.

На підставі викладеного позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскільки рішення Пенсійного фонду України від 22.06.2011 №12687/09-10 про результати розгляду скарги позивачем отримано 29.06.2011 за вх. № 219, рішення суду у справі № 2-а-5641/11/1070 позивачем отримано 01.04.2013, а з даним позовом до суду позивач звернувся 05.10.2013, що підтверджується відбитком підприємства поштового зв’язку на поштовому конверті, в якому позов надіслано до суду, тобто, з пропущенням місячного терміну, визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, викладені у позовній заяві обставини на підтвердження обґрунтованості пропущення таких строків не є поважними, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 26.09.2013 №26 у сумі 34,41 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини 3041 ВВ МВС України до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування рішень – залишити без розгляду.

Повернути військові частині 3041 ВВ МВС України (ідентифікаційний номер 08803678) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.