Постанова № 34102616, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р. Справа №805/12670/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання - Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літам» (м. Маріуполь)

про накладення арешту на кошти

за участю

представників сторін: від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літам» (надалі відповідач) про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача у зв'язку із наявністю боргу у сумі 68657 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідач має податковий борг, який ним самостійно не сплачений, майно в нього відсутнє. Тому позивач вважає за необхідне накладення арешту на кошти.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 26.08.2004 року за № 12741200000000164, код ЄДРПОУ 32788433.

У відповідача за наслідками господарської діяльності існує податковий борг з податку на прибуток у сумі 39235,00 грн., який виник в результаті прийняття відповідачем податкового повідомлення - рішення від 29.08.2012 року № 0000021540, яке було отримано відповідачем. Також існує податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 29422,00 грн., який виник в результаті прийняття відповідачем податкових повідомлень - рішень від 29.08.2012 року № 0000021542 та № 0000031542, які також були отримані відповідачем.

Таким чином, у відповідача існує податковий борг у загальній сумі 68657,00 грн., який ним у добровільному порядку не сплачений.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (надалі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

П. 36.5 ст. 36 ПК України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

П. 41.5 ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачеві була направлена податкова вимога форми "Ю" від 31 березня 2011 року № 151, яка була надіслана відповідачеві, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржена.

П.п. 20.1.33., 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до вимог п. 94.4 ст. 94 ПК України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

П.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

З матеріалів справи вбачається наступне. З листа 2 відділу РЕР з обслуговування м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20.03.2013 року № 9/5-467 вбачається, що за відповідачем станом на 20.03. 2013 року транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційних довідок з реєстру пав власності на нерухоме майно від 22.05.2013 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

З листа директора КП "БТІ" від 6 грудня 2012 року № 2928 вбачається, що за відповідачем права власності на нерухоме майно в м. Краматорську не зареєстровано.

Згідно листа управління Держкомзему у м. Маріуполя Донецької області від 20.03. 2013 року № 2013/791 вбачається, що станом на 01.01.2013 року за відповідачем земельні ділянки не значаться.

З огляду на викладене, у відповідача відсутня наявність будь-якого майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу боржника.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікових карток платника податків з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість.

Таким чином, відсутність майна, за рахунок якого можливо було б погасити податковий борг, є підставою для накладення арешту на кошти платника податків (відповідача у справі), внаслідок чого позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Літам» (87515 м. Маріуполь, пр.. Леніна, 43, код ЄДОПОУ 3278843), що знаходяться на розрахункових рахунках у зв'язку із наявністю податкового боргу у загальній сумі 68657,00 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 14.10.2013 року.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.