Ухвала суду № 34102606, 02.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2013 р. Справа № 805/4407/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

Суддів: Олішевської В.В., Чучка В.М.

при секретарі Тютюннику М.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Уралова І.В.

представника відповідача Жукович Л.В.

представника відповідача Середи Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року.

Представник відповідача - Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки письмових заперечень на позовну заяву.

Позивач та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання часу для підготовки письмових заперечень на позовну заяву.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 18 вересня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, Міністра екології та природних ресурсів України Проскурякова Олега Альбертовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування рішення № 6/18-456 від 16.01.2013 року для надання відповідачу часу для підготовки письмових заперечень на позовну заяву до 18 вересня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кірієнко В.О.

Судді Олішевська В.В.

Чучко В.М.