Постанова № 34102378, 15.10.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №3/326/1145/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2013року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1979р.н., українку, громадянку України, одружену, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року о 10.30 годині, ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, займалася торгівлею з рук не встановленому місці продуктами харчування, а саме сухою рибою бичок в кількості 50 шт. за ціною 0,80 грн./шт. на загальну суму 40 грн., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

Крім того, 23.08.2013 року о 11.40 годині, ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Морській, 52 в м. Приморську Запорізької області, займалася торгівлею з рук не встановленому місці продуктами харчування, а саме сухою рибою бичок в кількості 30 шт. за ціною 0,50 грн./шт.. на загальну суму 15 грн., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 130832 від 05.07.2013;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 128944 від 23.08.2013;

- матеріалами справ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук не встановленому місці.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/1145/2013 за ч. 1 ст.160 КУпАП і справу № 3/326/1146/2013 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження за № 3/326/1145/2013, та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.160 ч. 1, ст.36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації продукції (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 15.10.2013 року

Пред`явлено до виконання до 15.01.2014року.

15.10.2013