Рішення № 34101992, 09.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6373/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2589/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 04.03.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BLаЖГА00016324.

Відповідно до умов Договору Банк надав позичальникові грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 12 000,00 гривень за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном до 04.03.2014 року.

Як вбачається з положень Договору №BLаЖГА00016324, позичальник зобов'язується щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов даного договору, а також виконувати свої інші зобов'язання.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.04.2013 року становить 23 410,60 грн..

З огляду на викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8 441,99 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1 596,73 грн., комісію за РО в розмірі 3150,00 грн., пеню в розмірі 10 221,8 грн., а всього 23 410,60 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в якій також зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BLаЖГА00016324. (а.с. 5-12)

Відповідно до п. І.1.1 та І.1.2 Договору кредиту, позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн. на термін до 04.03.2014 року.

Відповідно до п. ІІ.1.5 за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, яка нараховується за процентною ставкою в розмірі, визначеному договором.

Відповідно до п. ІІІ.3.3.2 боржник зобов'язується виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку, в порядку, передбаченому договором.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08.04.2013 року сума заборгованості Відповідача за договором 23 410,60 грн..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягненню заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 234,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525,526,546,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково Кілійського району Одеської області, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження м. Київ, вул. Зоологічна, 5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 410 (двадцять три тисячі чотириста десять) гривень 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково Кілійського району Одеської області, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження м. Київ, вул. Зоологічна, 5 суму сплаченого судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 11 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя