Ухвала суду № 34101953, 07.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4102/13-ц

Номер провадження 2/629/1280/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» «Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності», -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року за вхідним № 24274 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» «Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності».

30 вересня 2013 року ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 жовтня 2013 року за вхідним № 25478 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» «Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності».

Позивач посилається на те, що вона згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 018287 від 26 грудня 2002 року є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2464 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

01 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди землі № 60, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Центру ДЗК 22 червня 2007 року за № 010117700068.

Договір було укладено на 5 років, тобто до 22.06.2012 року.

Починаючи з 2012 року Позивачка неодноразово повідомляла Відповідача про небажання продовжити дію оренди та висловлював своє бажання самим обробляти земельну ділянку, а саме: заява від 06.06.2012 року про відмову у продовженні договору оренди та заява від 19.02.2013 року. Всупереч повідомленням, Відповідач продовжував використовувати земельну ділянку на протязі 2012 року та продовжує використовувати й на теперішній час.

25.02.2013 року згідно довідки управління Держемагенства у Лозівському районі Харківської області за вих. № 1597 Позивачеві стало відомо про те, що між ним та Відповдачем нібито укладено договір оренди земельної ділянки за № 417 від 02.08.2012 року спірної земельної ділянки, який зареєстровано за реєстраційним № 633290004002764 у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі з терміном його дії до 28.12.2017 року.

Позивач зазначає, що дана обставина не відповідає дійсності, вона не підписувала цього договору.

На сьогоднішній день Відповідач і досі не повернув Позивачеві земельну ділянку.

У зв`язку із викладеним Позивач просить, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 417 від 02 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК», зареєстрований у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі управління Держемагенства у Лозівському районі Харківської області за номером 632390004002764; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» передати ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,2464 га, розташовану на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 018287 від 26 грудня 2002 року; стягнути з відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» «Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності».

Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд належним чином та надати інформацію чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова