Рішення № 34101688, 15.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1263/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю представника позивача Сичової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRХ04360338 від 27.02.2008 року відповідач 27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 12104,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом 11.04.2013 року відповідач має заборгованість 87430,15 гривень, яка складається з 11707,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1484,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5810,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 63788,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 4139,53 гривень - штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 87430,15 гривень, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 874,30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DOXRRХ04360338 від 27.02.2008 року та умов надання банківських послуг («Розстрочка») (Стандарт), які діяли на момент укладення кредитного договору (а.с.5,59-64) відповідач отримав кредит в сумі 12104,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2010 року включно. У відповідності до заяви позичальника, останній зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 861,25 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Крім того, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачена відповідальність сторін, відповідно до якого при порушенні Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Також, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачена відповідальність відповідача за порушення умов кредитування (п.5.1) Однак, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. (п. 5.5)

Станом на 11,04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі заборгованість 87430,15 гривень, яка складається з 11707,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1484,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5810,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 63788,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 4139,53 гривень - штраф (процентова складова). (а.с.4)

На підставі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як передбачено ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

На підставі ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦК цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Крім того, у відповідності до п. 31 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Згідно з укладеним сторонами договором відповідач повинен був повернути отриманий ним кредит 27.02.2010 року, тобто в цей день закінчився строк виконання відповідачем його зобов'язань за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна давність не сплила, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 29 квітня 2013 року (а.с.2), а строки позовної давності, у відповідності до умов, укладеного кредитного договору встановлені у п'ять років, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім при подачі позову до суду, у розмірі 874,30 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який ніде не зареєстрований, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (притулок) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229 - 87430 (вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять) гривень 15 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який ніде не зареєстрований, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (притулок) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229 - 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок - судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич