Ухвала суду № 34101679, 08.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.10.2013

№ 4-с/263/39/2013

№ 263/5032/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ під час примусового виконання судових наказів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про стягнення з нього на користь комунальних підприємств заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що судовими наказами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з нього на користь комунальних підприємств була стягнута заборгованість по оплаті комунальних послуг. З квітня 2013 року він перестав отримувати пенсію, як інвалід другої групи. При зверненні до УПФУ Жовтневого району міста Маріуполя йому було повідомлено, що з його пенсії проводяться стягнення на підставі документів, наданих ВДВС Жовтневого району. Вважає дії виконавчої служби неправомірними, оскільки він належним чином не був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень, тому що, постанови були направлені йому не за місцем його проживання, у зв'язку з чим просить визнати неправомірними дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ та зобов'язати скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ заперечував проти скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що ВДВС вживалися всі заходи, спрямовані на виконання рішень судів і вони були частково виконано. На даний час всі виконавчі провадження закриті на підставі ухвал Жовтневого районного суду міста Маріуполя про скасування судових наказів.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Хараджа О.С. Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 14.11.2008 року відкрито виконавче провадження №10141044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 5364,59 гривень за судовим наказом №2-2662 виданого 17.06.2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29.05.2013 року, судовий наказ №2-2662 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 5364,59 гривень - скасований.

Постановою державного виконавця Хараджа О.С. Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 31.05.2010 року відкрито виконавче провадження №19940645 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло Центр» заборгованості у розмірі 2026,68 гривень за судовим наказом №2-3263 виданого 12.08.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16.05.2013 року, судовий наказ №2-3263 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло Центр» заборгованості у розмірі 2026,68 гривень - скасований.

Постановою державного виконавця Хараджа О.С. Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 06.07.2011 року відкрито виконавче провадження №27412628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло Центр» заборгованості у розмірі 908 гривень за судовим наказом №2-1841 виданого 30.04.2010 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29.05.2013 року, судовий наказ №2-1841 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло Центр» заборгованості у розмірі 908 гривень - скасований.

Постановою державного виконавця Якуніної Т.Л. Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 13.08.2012 року відкрито виконавче провадження №33843564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 4953,59 гривень за судовим наказом №2-812 виданого 10.08.2011 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20.05.2013 року, судовий наказ №2-812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 4953,59 гривень - скасований.

У вищевказаних постановах зазначено не місце реєстрації та проживання боржника, а місце знаходження належного йому нерухомого майна.

Відповідно до постанови державного виконавця Хараджа О.С. Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 10.04.2013 року, бухгалтеру УПФУ Жовтневого району міста Маріуполя надсилалась постанова по виконавчому документу №2-н-3263 від 12.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКП «Житло Центр» заборгованості по квартирній платі. Відповідно до вказаної постанови пропонується з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 20%.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до копії журналу реєстру відправки листів, наданого Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_1 були направлені постанови про відкриття виконавчого провадженні за судовим наказом №2-н-1841/10 за вих. №5/3016 та судовим наказом №2-н-3263/09 за вих. №3992.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині визнання незаконних дій Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо неповідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень за його місцем реєстрації та проживання, оскільки в постанові державного виконавця на адресу УПФУ було вказане правильне його місце проживання, яке їм було відоме.

З огляду на викладене інші вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати, що під час виконання виконавчих проваджень за судовими наказами: №2-2662 виданого 17.06.2008 року (ВП №10141044), №2-3263 виданого 12.08.2009 року (ВП №19940645), №2-1841 виданого 30.04.2010 року (ВП №27412628), №2-812 виданого 10.08.2011 року (ВП №33843564) мала місце бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо неповідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко