Ухвала суду № 34101583, 07.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4781/12

Провадження № 2/191/64/13

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми за договором позики в розмірі 533 802 грн. та судових витрат.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 петровича до ОСОБА_2 євгеновича про стягнення боргу- скасовано, так як суд відкрив провадження по справі з порушенням правил підсудності. Оскільке місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області був зареєстрований у АДРЕСА_2. знятий з реєстрації 14.08.2009 року. Зареєстрованим за даними ГУДМС УДМС України в Дніпрометровській області не значиться.

Згідно копії паспорту Серія НОМЕР_1, виданого 21.02.1998 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім»я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, ч.1, ч.3 п.4 ст.121,115 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики - повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина