Справа №200/4480/13
Провадження №2/200/2203/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
21 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0457/08/03-Ке, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000 доларів США, що є еквівалентом 243 050 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, зі сплатою 14% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20 вересня 2013 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 50 000 доларів США.
Додатковою угодою №1 від 30.09.2008 року до вищезазначеного кредитного договору встановлено графік повернення кредитних сум та відсотків.
Додатковою угодою №2 від 22.12.2008 року, №3 від 22.06.2009 року, №4 від 22.12.2009 року та №5 від 31.08.2010 року були змінені графіки погашення кредиту та кінцевою датою повернення кредиту встановлена дата 21.09.2015 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 12-0459/08 від 30.09.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконано не було, у зв'язку з чим станом на 20.08.2012 року у останньої виникла загальна заборгованість в розмірі 45 491,98 доларів США, що еквівалентно 363 617 грн. 40 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 35 541,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 284 080 грн. 73 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 8 590 доларів США, що є еквівалентом 68 659 грн. 87 коп., заборгованість по нарахованим процентам - 208,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 665 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 152,39 долари США, що за курсом НБУ складає 9 211 грн. 05 коп.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 363 617 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн.
Представник ПАТ «Банк Форум» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0457/08/03-Ке, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000 доларів США, що є еквівалентом 243 050 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, зі сплатою 14% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20 вересня 2013 року.
Додатковою угодою №1 від 30.09.2008 року до вищезазначеного кредитного договору встановлено графік повернення кредитних сум та відсотків.
Додатковою угодою №2 від 22.12.2008 року, №3 від 22.06.2009 року, №4 від 22.12.2009 року та №5 від 31.08.2010 року були змінені графіки погашення кредиту та кінцевою датою повернення кредиту встановлена дата 21.09.2015 року.
Згідно п.3.3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався згідно з Додатком №1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) повернути банку суму кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойки, штраф та пеню.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 50 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №4344251 від 30.09.2008 року(а.с.23).
Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконано не було, що призвело до виникнення у останнього заборгованості станом на 20.08.2012 року на суму 45 491,98 доларів США, що еквівалентно 363 617 грн. 40 коп.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 12-0459/08 від 30.09.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.
Відповідно п.3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитними договорами, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів за договорами та відсотків за їх користування є істотним порушенням договорів.
Судом встановлено істотне порушення договорів з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0457/08/03-Ке від 30.09.2008 року станом на 20.08.2012 року в розмірі 45 491,98 доларів США, що еквівалентно 363 617 грн. 40 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 35 541,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 284 080 грн. 73 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 8 590 доларів США, що є еквівалентом 68 659 грн. 87 коп., заборгованість по нарахованим процентам - 208,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 665 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 152,39 долари США, що за курсом НБУ складає 9 211 грн. 05 коп.
Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3219 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0457/08/03-Ке від 30.09.2008 року в розмірі 45 491,98 доларів США, що еквівалентно 363 617 грн. 40 коп., в тому числі:
- поточна заборгованість за кредитом - 35 541,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 284 080 грн. 73 коп.,
- прострочена заборгованість за кредитом - 8 590 доларів США, що є еквівалентом 68 659 грн. 87 коп.,
- заборгованість по нарахованим процентам - 208,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 665 грн. 74 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 152,39 долари США, що за курсом НБУ складає 9 211 грн. 05 коп.,
судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього - 366 836 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 34101359, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4480/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: