Ухвала суду № 34101102, 15.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15174/13 Ц

Номер провадження 2/638/5332/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, 3-тя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріальної довіреності від 15.05.2012 р., звернулася 25.09.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 6340, за договором іпотеки № PML-701/158/2006 від 25.07.2006 року про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 509491,32 гривень (сума боргу за кредитним договором № ML-701/158/2006 від 25.07.2006 року) та 1700,00 гривень (витрати за вчинення виконавчого напису) таким, що не підлягає виконанню. Заборонити відповідачам та органам ВДВС вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті. Витрати на сплату судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 26.09.2013 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 05.10.2013 р. отримано представником позивача.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, 3-тя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: