Рішення № 34101054, 19.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7966/13-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом - Служба у справах дітей Подільської РДА) звернулася до суду в інтересах малолітнього - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2), треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2013 року на первинному обліку в Службі у справах дітей Подільської РДА перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько ОСОБА_2 вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі. В даний час дитина перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка». 03.08.2012 року розпорядженням № 464 Подільської районної в місті Києві адміністрації малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». За весь час перебування дитини у закладі ніхто з родичів не виявив бажання оформити опіку над малолітньою та забезпечити їй проживання у сім'ї, а не дитячому будинку. ОСОБА_2 неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме з 1997 року періодично був позбавлений волі, а також і на момент подання позову відбуває покарання. В зв'язку з вищевикладеним, Служба у справах дітей Подільської РДА звернулася до суду в інтересах малолітньої - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

До початку судового засідання 19.09.2013 року представник Служби у справах дітей Подільської РДА подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїй заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с. 35).

Від представника прокуратури Подільського району м. Києва до початку судового засідання 19.09.2013 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 37).

Від Київського міського будинку дитини «Берізка» надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 17, 27).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11). Однак, як встановлено судом, станом на момент розгляду справи ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35, в зв'язку з чим, судом направлялась судова кореспонденція на адресу Білоцерківської ВК № 35 для передачі засудженому.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом також вживались заходи щодо вручення повістки через адміністрацію Білоцерківської ВК № 35 (а.с. 26, 30).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника Служби у справах дітей Подільської РДА, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності ОСОБА_2 та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 06.06.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 696 (а.с. 4).

03.08.2012 року розпорядженням № 465 Подільської районної в місті Києві державної адміністрації малолітню ОСОБА_1 влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка» (а.с. 5).

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02.06.2012 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 10054 (а.с. 6).

03.08.2012 року розпорядженням № 464 Подільської районної в місті Києві державної адміністрації малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року батько малолітньої ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі (а.с. 8 - 9).

В даний час дитина перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка». За весь час перебування дитини у закладі ніхто з родичів не виявив бажання оформити опіку над малолітньою та забезпечити їй проживання у сім'ї, а не дитячому будинку. ОСОБА_2 неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме з 1997 року періодично був позбавлений волі, а також на момент розгляду в суді позову відбуває покарання, що підтверджено характеристикою на ОСОБА_2 виданою Білоцерківською ВК № 35 (а.с. 21 - 22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2013 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він п. 2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів наявності у ОСОБА_2 душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, або інших не залежних від нього причин, що унеможливлюють виконання своїх батьківських обов'язків, судом встановлено не було.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків утримання дитини, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, для стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер встановити не вдалось можливим, оскільки відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів боржник з такими реєстраційними даними не зареєстрований) на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити;

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 06.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 696);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття - 18 років;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк