Ухвала суду № 34100687, 15.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/2828/13-к

Провадження № 1-кп/177/114/13

У Х В А Л А

про привід

15 жовтня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Гофмеклер М.Д.

прокурора Коптєва І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042050000602 від 08.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах кримінального провадження рапорт про повідомлення обвинуваченому про виклик до суду (а.с.12), проте ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в примусовому порядку.

Представник потерпілого про виклик до суду також повідомлений належним чином (а.с.11), але не з'явився, суд з метою економії процесуального часу вважає за можливе клопотання прокурора розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання, у зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводилося СВ ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1, доручити начальнику ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11:00 на 24.10.2013 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити начальнику ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: