Ухвала суду № 34100427, 13.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2788/13-ц

№ провадження 2/629/908/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13.08.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу»,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу».

08 серпня 2013 року за вхідним № 20015 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу».

У Клопотанні представник позивача зазначає, що з метою подальшого забезпечення позовних вимог, шляхом подання відповідної заяви до Лозівського міськрайонного суду, ним до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції було направлено запит про надання відомостей щодо нерухомого майна зареєстрованого на ім`я відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також було направлено запит до УДАІ в Харківській області про надання відомостей про транспортні засоби зареєстровані за останніми.

На зазначені запити з Реєстраційної служби ЛОзівського міськрайонного управління юстиції та УДАІ в Харківській області прийшли листи, в яких зазначено, що таку інформацію надати не можливо в зв`язку з її конфіденційністю.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить: витребувати з Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувати з УДАІ в Харківській області відомості щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, та необхідно витребувати інформацію про наявність/відсутність нерухомого майна та транспортних засобів зареєстрованих на ім`я відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції відомості щодо наявності/відсутності нерухомого майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 5АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 2АДРЕСА_2.

Витребувати з УДАІ в Харківській області відомості щодо наявності/відсутності транспортних засобів зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 5АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 2АДРЕСА_2.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова