Постанова № 34100352, 14.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/7223/13-а

2-а/264/190/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицьку С. А. , при секретарі при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначив, що спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району М.Маріуполя виявлений факт переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 у розмірі 91 грн. ОСОБА_1 з 25.01.2012 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). Управлінням в червні 2013 року отримало інформацію про те, що з 10.06.2013 року ОСОБА_1 приступила до роботи у ПрАТ «Азовелектросталь», цех №177. Відповідачка у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. В зв'язку з чим, виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 91 грн. (з 10.06.2013 року по 30.06.2013 року по допомозі на утримання дитини до трьох років). Після виявлення факту переплати відповідачка була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя зайво виплачену державну допомогу одиноким матерям в сумі 91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу за наявних в ній доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить призначити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_1 з 25.01.2012 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше).

Управлінням праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя отримало інформацію про те, що з 10.06.2013 року ОСОБА_1 приступила до роботи.

Відповідно до рішення УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 19 червня 2013 року, відповідачка знята з оплати допомоги на дітей до трьох років, оскільки приступила до роботи.

Відповідно до розрахунку та рішення від 21 червня 2013 року УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя встановлено, що в результаті виплат ОСОБА_1 допомоги на дітей до трьох років утворилась переплата в сумі 91 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 підлягає стягненню зайво виплачена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 104, 105, 159, 162, 163 КАС України, ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя (87535, м.Маріуполь, вулюКуйбишева,17, р/р 35418111001504 в ДУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016) зайво виплачену державну допомогу на утримання дитини до трьох років в сумі 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. А. Кашицька