Ухвала суду № 34100192, 15.10.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1333/13-ц

Номер провадження 2/220/510/13

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської РЕМ про зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

28.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, а саме : зобов*язати заключити з ним договір на постачання єлектроенергії і надання послуг, пов*язаних з цим; прибрати аварійну залізнобетону опору з під дерева та встановити її між хвірткою і воротами гаража; встановити в безпосередній близкості від хвіртки, на стінці гаражу двохтарифний лічильник(день-ніч) для першої квартири, завірив це договором; встановити в безпосередній близкості від хвіртки на стінці гаражу трьохтарифний лічильник (день-час пік- ніч) для другої квартири, виділив пільговий ліміт для моживості обогріву квартири єлектрострумом, так як пічне опалювання не працює і немає можливості це ліквідувати ,завірив це договором.

Ухвалою суду від28.09.2013 року у справі відкрите провадження.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті,представник відповідача Романченко К.О. заявила клопотання про заміну у справі відповідача на належного та передачу справи за позовом ОСОБА_2 до Горлівського міського суду Донецької області за місцезнаходженням належного відповідача, яким є Донецький топливно-енергетичний комплекс Донецького обленерго , який лише він має право укладати договора на електропостачання і надання послуг,пов*язаних з цим.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про заміну первісного відповідача на належного та передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю задовольнити ,так як у зазначеній справі відкрите провадження, в якому зазначений неналежний відповідач,а місцезнаходження належного відповідача, яким є Донецький топливно-енергетичний комплекс Донецького обленерго, якому підвідомче вирішення спорів, до яких відноситься і спір позивача, є м.Горлівка ,вул Леніна,б.11.Тобто , дана справа підсудна Горлівському міскому суду Донецької області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.33, 116 ч.1,п.2 ЦПК України,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського РЕМ про зобов*язання вчинити певні дії на належного в особі Донецького топливно-енергитичного комплексу Донецького обленерго.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського РЕМ про зобов*язання вчинити певні дії- передати на розгляд Горлівського міського суду Донецької області Донецької області за місцем знаходження належного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.І.Єфименко