Постанова № 34099780, 15.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21361/13-п

Провадження по справі 3/122/2338/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ЛВ на станції Сімферополь, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.10.2013 року о 06 годині 50 хвилин знаходився у пяному вигляді на кінцевій зупинці громадського транспорту в аеропорті «Сімферополь», зневажаючи людську гідність і громадську мораль, самостійно пересувався з важкістю, мав неохайний зовнішній вигляд, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 000653 від 15.10.2013 року, консультаційним висновком спеціаліста від 15.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог частини 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі частини 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 03.05.2007 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя