Справа № 646/5936/13-ц
2/646/1594/2013
У Х В А Л А
10.07.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 90-054 від 21 серпня 2008 року в сумі 8940, 88 грн., з яких 4047, 58 грн.. заборгованість по кредиту, 1846,97 грн. заборгованість по відсоткам, 1050,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 1200, 00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків, 605, 13 грн. пеня по кредиту, 191, 20 грн. пеня по відсотках.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 12 годину 40 хвилин 30 липня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
Судове рішення № 34099510, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5936/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: