Рішення № 34099441, 01.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

01.10.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/7578/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» укладено договір № k3xrFG05060122 від 11.08.2008 року, відповідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9102,28 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 05.04.2013 року у відповідача склалася заборгованість - 95138,39 грн., а саме: - 9102,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 6,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 80522,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 4506,59 грн. - штраф (процентна складова); яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 951 грн. 38 коп.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Груцинова І.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» укладено договір № k3xrFG05060122 від 11.08.2008 року, що підтверджується копією договору (а.с.9-18).

Юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, оскільки правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з якою відповідач вступив у договірні відносини, що підтверджується копіями довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту, банківської ліцензії (а.с.23-26).

Відповідно між позивачем і відповідачем було укладеного у простій письмовій формі договір.

Згідно ч.1. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9102,28 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 05.04.2013 року у відповідача склалася заборгованість - 95138,39 грн., а саме:

- 9102,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 80522,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4506,59 грн. - штраф (процентна складова); яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 951,38 гривень, що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги б.50 МФО 305299) заборгованість за договором № k3xrFG05060122 від 11.08.2008 року в розмірі 95 138 (дев'яносто п'ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривень 38 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева