Справа № 559/1405/13-ц
2/559/890/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 жовтня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01 серпня 2011 року між ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір банківського обслуговування. Згідно цього договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 10000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.Строк дії договору до 01 серпня 2014 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою з карткового рахунку. Відповідач зобов'язувався щомісячно виконувати боргові зобов'язання відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідач порушив взяті нас себе зобов'язання , тому в позивача є право дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування. Станом на 30.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 21112,13 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача Мочульський Л.Б. в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звертався до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області щодо зареєстрованого місця проживання. Поштова кореспонденція надсилалася за місцем реєстрації відповідача, відповідно до отриманої судом інформації.
Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір банківського обслуговування №BLаЖГА00057750, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень, з встановленням процентною ставки 15% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. термін повернення кредиту 01 серпня 2014 року. (а.с.22-29)
Випискою за поточним (картковим) рахунком грошові кошти 01 серпня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с.38)
Згідно розрахунку суми заборгованості за договором банківського обслуговування заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.04.2013 року становить 21112,13 гривень, з яких 10228,58 гривень заборгованість за тілом та відсотками кредиту та 10883,55 гривень - заборгованість за комісіями, з яких 8625,68 гривень кредит, 1602,90 гривень відсотки, 2625 гривень комісія, 8258,55 гривень штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту. (а.с.21)
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 229,40 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.
Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, юридична адреса 04119 м.Київ вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 заборгованість по кредиту - 8625 (вісім тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 68 копійок, відсотки - 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 90 копійок, комісія - 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень, штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 8258 (вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 55 копійок, а всього 21112 (двадцять одна тисяча сто дванадцять) гривень 13 копійок та судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: підпис
Вірно: суддя
Судове рішення № 34098516, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1405/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: