Справа № 466/7374/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 жовтня 2013 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
у с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якому просить, майно причіп марки ПР, модель RENDERS, тип транспортного засобу - н/причіп бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 08.08.2008 р. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, що перебуває в заставі ПАТ «МЕГАБАНК» звільнити з під арешту накладеного постановою Залізничного ВДВС ЛМУЮ вихідний №36087 від 24.12.2012 р.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі №466/7374/13-ц, 2/466/2723/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання на 24 жовтня 2013 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя П. С. Невойт
Судове рішення № 34097511, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7374/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: