Ухвала суду № 34097425, 15.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1402/13-ц

Провадження 2-н/636/374/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши заяву представника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про виправлення описки у судовому наказі виданому 29.04.2013 р. про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області задоволено заяву ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2. В поданій заяві Стягувач просив стягнути заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 4528, 26 грн., з урахуванням індексу інфляції - 34, 02 грн. та 3% річних - 102, 94 грн. в загальній сумі 4665, 22 та судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Судовий наказ було винесено з опискою в зазначених сумах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Україи, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Чугуївського міського суду від 29 квітня 2013 року, у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, зазначивши вірною стягнуту суму боргу за надані комунальні послуги в розмірі 4528, 26 грн. з урахуванням індексу інфляції - 34, 02 грн. та 3% річних - 102, 94 грн. в загальній сумі 4665, 22 грн. витрат по сплаті судового збору в сумі 114, 70 грн., всього в сумі 4779, 92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Панаід