Вирок № 34097034, 08.10.2013, Тетіївський районний суд Київської області

08.10.2013 Провадження по справі № 1-кп/380/73/13

Справа № 380/1346/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі колегії :

головуючого судді : Кравець О.А.

суддів : Архангельського А.М.

Косович Т.П.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

обвинуваченого : ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грушів, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного , раніше не судимого ,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 315 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 21.07.2013 року близько 14.00. в с. Високе, Тетіївського району, Київської області на проїжджій частині дороги, що по вул. Садова, ОСОБА_2, переслідуючи мету схиляння неповнолітньої особи до вживання наркотичних засобів, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вжити канабіс, який згідно з висновком експерта від 25.07.2013 року за № 1024/х, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого на території сільського садка, що по вул. Бевзюка , ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_4, вжили наданий ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого з пластикових пляшок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів 21.07.2013 року близько 14.00 в . Високе, Тетіївського району, Київської області на території сільського садка, що по вул. Бевзюка, безоплатно збув близько 0,17 гр. придбаного ним раніше наркотичного засобу - екстракту канабісу, неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 вжили шляхом куріння за допомогою пристрою, виготовленого із пластикових пляшок.

Окрім цього, 21.07.2013 року близько 18 год. 00 хв. в с Високе, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - зірвав листя коноплі у лісосмузі, що поряд з вулицею Жовтнева, яке в подальшому зберігаючи при собі, незаконно переніс до приміщення непрацюючого гуртожитку, що по вул. Бевзюка, де висушив, подрібнив та в подальшому помістив до лівої зовнішньої кишені піджака і незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, до 18.00. 22 липня 2013 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції. Згідно з висновком експерта № 1024/х від 25.07.2013 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,38 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він догадувався, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, чув, що він раніше вживав наркотики, тому запропонував йому покурити і дав канабісу для цього.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з'ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 315 ч. 2 КК України, постільки він вчинив схиляння неповнолітньої особи до вживання наркотичних засобів, по ст. 307 ч. 2 КК України, постільки він вчинив незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 315 ч.2 КК України та по ст. 309 ч. 2 КК України, постільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 КК України.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, його молодий вік, що він виховувався без батьків, має статус дитини сироти, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Вказані пом'якшуючі обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та враховуючи особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважає за можливе застосувати при призначенні обвинуваченому покарання по ст. 307 ч. 2 КК України, ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання по ст. 307 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд враховує те, що злочини він вчинив у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.

Керуючись ст. 373-376 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.315 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять ) років.

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять ) років.

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

В силу ч. 1ст. 70 КК України по сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 ( п»ять ) років.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 ( три ) роки без конфіскації майна.

Відповідно до п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтись туди на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити домашній арешт .

Речові докази : канабіс масою 10.38 грам, наперсток з фольги та два фрагменти пляшок що зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1992 р. народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 367 ( триста шістдесят сім ) грн. 08 коп. Реквізити для зарахування коштів з судових витрат, Банк УДКСУ в Подільському районі м. Київ, код 37975298, МФО 820019, р/р 31111115700008.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя : Кравець О.А.

Судді : Архангельський А.М.

Косович Т.П.