Ухвала суду № 34096988, 15.10.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/226/13-ц

Номер провадження: 2/365/122/13

У Х В А Л А

15.10.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона отримала у спадок земельні ділянки площею 1,8551 га, 1,8550 га та 3,7100 га відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: ЯЖ № 690977 від 16.12.2008 року, ЯЖ № 981962 від 12.10.2008 року та ЯЖ № 690978 від 16.12.2008 року. Відповідач без її відому уклав договір оренди даної землі на 15 років, в якому не зазначено дату його укладення та площу земельної ділянки, отже, неможливо визначити кінцевий строк дії договору та розмір плати за оренду, невірно зазначено її адресу та відсутній її підпис. Крім того, договір, примірника якого їй не видали, зареєстрований у Згурівському відділенні КРФ УДЗК 27 серпня 2007 року, а отримала вона державні акти у 2008 році. Відповідач відмовив їй у розірванні даного договору. Про своє порушене право вона дізналась в березні 2013 року, коли отримала у відповідача копію договору, тому просить поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, визнати недійсним договір оренди спірної земельної ділянки та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 2 липня 2013 року була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року провадження у справі відновлено у зв'язку з тим, що представник позивачки ОСОБА_3 не погодилася із запропонованими строками проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, та заперечує проти вирізання штрихів підпису у всіх наданих на дослідження документах.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 26 серпня 2007 року, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі у зв'язку з тим, що згідно інформації, розміщеної в Інтернеті на сайті даної установи, остання виконує даний вид експертизи у короткі терміни та може дати відповіді на поставлені питання, які пропонує сторона позивача.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, представник відповідача заперечує проти проведення даної експертизи у Київській незалежній судово-експертній установі, так як КНДІСЕ є державною установою та дає відповіді на всі питання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що позивачка не визнає факт підписання нею договору оренди від 26 серпня 2007 року та підпис, який вчинено в договорі від її імені, за свій, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 необхідно задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (вул. Мельникова, 81, корп.. 20, офіс 403 м. Київ), оскільки сторона позивачки заперечує проти тривалих термінів проведення експертизи КНДІСЕ та проти вирізання штрихів підпису у всіх наданих на дослідження документах, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

2

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 під текстом договору оренди землі від 26 серпня 2007 року ОСОБА_4?

2. В якому році виготовлений (заповнений) договір оренди землі від 26 серпня 2007 року?

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу Київській незалежній судово-експертній установі копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 26 серпня 2007 року на 2 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.5, 10, 20, 101), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.4), експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 (а.с.170-172) та оригінали пасажирської митної декларації (а.с.199) та довіреностей від 2 квітня 2007 року та 15 липня 2008 року.

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах",-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання.

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 під текстом договору оренди землі від 26 серпня

2007 року ОСОБА_4?

2. В якому році виготовлений (заповнений) договір оренди землі від 26 серпня 2007 року?

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4, зареєстровану в АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу Київської незалежної судово-експертної установи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 26 серпня 2007 року на 2 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.5, 10, 20, 101), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.4), експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 (а.с.170-172) та оригінали пасажирської митної декларації (а.с.199) та довіреностей від 2 квітня 2007 року та 15 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО