Рішення № 3409658, 06.04.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-158/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26 серпня 2006 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні позивача. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років. Позивачу відомо, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, підтвердила зазначені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач та відповідач мешкають разом і ведуть спільне господарство, а тому відсутні обставини за якими б можливо було стягнення аліментів. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України батько дитини зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

У справі є копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, які підтверджують факт батьківства відповідача по справі.

До заперечення третьої особи, щодо задоволення позову, суд ставиться критично, оскільки за клопотанням третьої особи судом постановлено ухвалу, якою доручено ВДВС Тернівського міського управління юстиції провести перевірку фактів спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем та відповідачем. За результатами вказаної перевірки вищенаведені факти не знайшли свого підтвердження.

Згідно наданої довідки ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ “Павлоградвугілля” (а.с.7) заробітна плата відповідача складала 5571 грн. 83 коп. за червень 2008 року та 5635 грн. 95 коп. за липень 2008 року грн.. Також на підставі рішення Тернівського міського суду від 04 березня з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача на її утримання 1/6 частину доходів відповідача.

За таких обставин у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача в таких розмірах не порушує інтереси третьої особи.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ “Павлоградвугілля” аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 , починаючи з 15 вересня 2008 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 08 квітня 2009 року.

Головуючий: І.П.Пономаренко.