Ухвала суду № 34096064, 24.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2013 року Справа № 805/13219/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально - культурній сфері Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Агрофірма «Горняк», шляхом повного зупинення експлуатації устаткування, пов'язане з використанням, транспортуванням небезпечних та шкідливих речовин.

за участю:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тимошенко К.С., Чанишев Т.А. - за довіреностями,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 Державна інспекція нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально - культурній сфері Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Агрофірма «Горняк», шляхом повного зупинення експлуатації устаткування, пов'язане з використанням, транспортуванням небезпечних та шкідливих речовин.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для отримання висновку експертизи від ТОВ «Науково - виробниче підприємство» Донтехексперт», необхідний для подання документів до Єдиного дозвільного центру на отримання дозволу на експлуатацію та відповідність нормативно-правовим актам, діючим на території України, з питань охорони праці та техніки безпеки обладнання підвищеної безпеки.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/13219/13-а за позовом Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально - культурній сфері Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Агрофірма «Горняк», шляхом повного зупинення експлуатації устаткування, пов'язане з використанням, транспортуванням небезпечних та шкідливих речовин до 07 жовтня 2013 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 вересня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.