Рішення № 34095799, 01.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16820/13-ц

2-4892/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року Представник Позивача звернувся в суд з зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № СL-009/169/2007 року від 22 травня 2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 25 962,68 доларів США, на строк від 22 травня 2007 року по 22 травня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 11,49 % річних.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 26 червня 2013 року має заборгованість у сумі

14 701,46 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 117 508 гривень 77 копійки) та 154 768 грн. 86 коп. , що складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом - 12720,51 доларів США;

- сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1980,95 доларів США;

- пеня за прострочення виконання зобов'язань - 154 768,86 гривень.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 27.07.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором

№ СL-009/169/2007 від 22.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим позов подано ТОВ «ОТП Факторинг».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 - 22 травня 2007 року уклали кредитний договір № СL-009/169/2007 на суму 25 962,68 доларів США, на строк від 22 травня 2007 року по 22 травня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 11,49 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 5-8).

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 27.07.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором

№ СL-009/169/2007 від 22.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 22-29).

30 червня 2009 року та 22 жовтня 2010 року між сторонами були укладені Додаткові договори до кредитного договору, якими були змінені порядки виконання боргових зобов'язань.

Згідно з п. 2 ч. №1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки (п. 3.1.1 частини №2 Кредитного Договору).

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 26 червня 2013 року має заборгованість у сумі

14 701,46 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 117 508 гривень 77 копійки) та 154 768 грн. 86 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно умов Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості боржників по кредитному договору станом на

26 червня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2722,78 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 272 277 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 2722 гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: