Рішення № 34095540, 10.10.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/862/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині заробітної плати щомісяця, до 30.06.2017 року, на час її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Позов обґрунтований тим, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 та не теперішній час шлюб між ними розірвано. Донька проживає разом із матір'ю. До досягнення повноліття відповідач по справі сплачував аліменти на утримання дитини, однак після того, як доньці виповнилось 18 років, перестав платити. Водночас, донька на теперішній час навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Добровільно відповідач не погоджується платити, в зв'язку з чим позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в цілому проти свого обов'язку утримувати дитину не заперечував, однак просив суд призначити аліменти у розмірі 15 % від заробітної плати, посилаючись на те, що має на утриманні іншу дитину, а також проживає на теперішній час цивільним шлюбом з жінкою, яка також має малолітню дитину.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 3), якій у 2013 році виповнилось 18 років.

На теперішній час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 06.11.2002р. (а.с. 4).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, позивачем по справі, ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками ОЖК "Сфера" № 466 та № 467 від 20.08.2013р. (а.с. 8, 9).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 7 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", що підтверджується довідкою навчальної установи № 248-13/7ф від 22.08.2013р. (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні іншу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 35) та сплачує аліменти на його утримання за власною заявою (а.с. 37).

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач офіційно працює та отримує заробітну плату, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, суд вважає обґрунтованим призначити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з 02.09.2013р. і до досягнення дитиною 23-річного віку або до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2013р.