Постанова № 34095320, 14.10.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5288/13-п

Провадження №3/432/1233/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 14 жовтня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Головного Управління міндоходів у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Н.Курченко, 23/33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року до Стахановського міського суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбаченого статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно якого, при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «Східні Надра», Стахановською ОДПІ Луганської області від 10 липня 2013 року о 14 годині, 30 хвилин, встановлено неутримання та неперерахування належного до сплати ПДФО за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року у сумі 41,59 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставинах суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується:

-актом про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані» від 02 серпня 2013 року за № 10/22-37097289.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 липня 2013 року.

Таким чином відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-4 частиною1, 247 пунктом 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський