Вирок № 34094373, 09.10.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/278/13-к

Провадження № 1-кп/364/11/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю прокурорів Гайданка А.І.,

Очеретяний О.Г.,

Постельга О.А.,

З участю захисника ОСОБА_3,

Обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Шамраївка, Сквирського району Київської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають відповідальність за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15 листопада 2012 року, близько 15-ї години 33 хвилини, на території подвір'я по АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_4, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 незаконно збув (продав) за 200 гривень ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 492/х від 19.11.2012 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 16,48 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс ( таблиця-1, список №-1 ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушень за ст. 307 ч. 2 та ст. 263 ч. 1 КК України не визнав. Надавши показання, обвинувачений зазначив, що 15.11.2012 року був по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 до якого прибули працівники міліції, які проводили обшук в його будинку і проводили відео зйомку. В двох кімнатах відео зйомка не проводилась через поломку відеокамери. Працівники міліції знайшли гроші в сумі 200 гривень під матрацом в спальні на ліжку по 100 гривень кожна купюра. Гроші, які вони знайшли були в руках працівника міліції, поняті при цьому сиділи в іншій кімнаті на ліжку доньки і коли працівники міліції знайшли гроші вони не бачили. Стартовий пістолет ZORAKI видав добровільно, так як перед обшуком будинку працівники міліції запитали, чи є заборонені речі, на що було повідомлено, що є стартовий пістолет, який купив йому його товариш за 600 гривень. В пістолеті викрутив заглушку викруткою з метою чистки каналу ствола після пострілів в кінці 2011 року. З цього часу більше пістолетом не користувався. Змиви з рук робили в літній кухні експертом в присутності працівника міліції. Коли освічували лампою помічені гроші поняті були в сусідній кімнаті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс) повністю доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, вищезазначеними показаннями самого обвинуваченого, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, а також оголошеними та дослідженими письмовими доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що його запросив ОСОБА_9 для участі з працівниками міліції у закупці наркотичних засобів. Закупнику дали 200 гривень по 100 гривень кожною купюрою на яких написано «закупка». Дати та місяць точно не пам'ятаю, пам'ятає, що це осінь 2012 року. Приїхавши у м. Сквиру з м. Біла Церква у м. Сквирі на автобусній зупинці він перебував, щоб їхати на с. Березянку, де його і запросили працівники міліції, а саме ОСОБА_9 для участі в оперативній закупці наркотичних засобів. В с. Шамраївка, Сквирського району Київської області, на що погодився і сівши в автомобіль з працівниками міліції поїхали в с. Шамраївка. Зупинившись неподалік будинку ОСОБА_4 закупник пішов на подвір'я до будинку. Обвинувачений ОСОБА_4 передав бумажний зверток закупнику, який потім повернувся до працівників міліції та передав бумажий газетний зверток з коноплями. Потім під'їхала ще одна машина з працівниками міліції і пішли проводити обшук в будинку ОСОБА_4. Під час обшуку знайшли травматичний пістолет, який був розібраний. Під матрацом дивана в спальні знайшли 2 купюри по 100 гривень, всього 200 гривень. Коли знайшли дані кошти, обвинувачений також був у даній кімнаті. Під час обшуку знайшли патрон до рушниці, працівники міліції світили на руки ОСОБА_4 спеціальним ліхтариком під час обшуку. Чи світились руки у ОСОБА_4 не пам'ятає. Чи проводились змиви з рук також не пам'ятає. Раніше обвинуваченого не знав. Перед закупкою проводився огляд купюр та закупника працівниками міліції, яким чином не пам'ятає. Особисто бачив, як спеціальною ручкою наносили напис на грошові купюри «закупка» та обробили якимось порошком, після чого світили спеціальним ліхтариком і чітко бачив грошових купюрах напис «закупка», після чого закупник пішов до ОСОБА_4, а він залишивсь в машині. В сарайчику біля будинку працівники міліції знайшли насіння в бумажному звертку, працівники міліції сказали, що це насіння коноплі. Вилучені бумажні звертки працівники міліції упаковували в спеціальні пакети. З будинку ще вилучили телевізор, ноутбук та інші речі, які точно не пам'ятає. Грошові купюрі, які вилучили, освічували лампою і на них світився напис «закупка».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що він працює слідчим Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області. В його провадженні перебувало кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. При проведенні обшуку 15.11.2012 року в домоволодінні ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в гривнях та іноземній валюті, а саме доларах США купюрою 50 доларів, 5 доларів і 4 по одному долару, канабіс, пістолет та мисливський патрон. Обшук проводився приблизно о 16-ій годині 00 хвилин, перед обшуком представились обвинуваченому, пред'явили постанову суду про проведення обшуку та провели обшук. Грошові кошти в сумі 200 гривень в спальні під матрацом виявив експерт-криміналіст ОСОБА_11 . При проведенні обшуку використовувалась цифрова фотокамера та відеокамера. Відеозйомка проводилася хвилин 40, після чого сів акумулятор і відеокамера більше не використовувалась. Використовувалась також лампа для огляду грошових купюр, рук обвинуваченого, після чого робили змиви з рук з лівої та правої руки, про всі дії складались процесуальні документи. Вилучені предмети упаковувались в спец пакети, які були передані до камери схову речових доказів Сквирського РВ. На пакетах ставили підписи експерт та поняті. На другий день вилучені гроші, пістолет, речовину рослинного походження направили на експертизу. Перед обшуком на запитання обвинуваченому чи є заборонені речі обвинувачений вказав, що є стартовий пістолет. Матрац в спальні будинку ОСОБА_4 піднімав оперативний працівник ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Під матрацом було знайдено 2 купюри по 100 гривень, які описали, вилучили та помістили в спец пакет, перед цим експерт освітлював кожну купюру. Обшук був проведений також на горищі будинку, гаража, підсобного приміщення, літньої кухні, де виявили ампулу з шприцом, бумажний газетний зверток з речовиною рослинного походження. Змиви з рук ОСОБА_4 проводив експерт.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що він працює експертом-криміналістом Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області. Точної дати не пам'ятає, в листопаді місяці 2012 року, прибувши в с. Шамраївка для проведення участі в обшуку у ОСОБА_4 представивши ухвалу суду про проведення обшуку, провели обшук в домоволодінні ОСОБА_4 під час якого в будинку в спальні під матрацом дивану виявили 2 купюри номіналом по 100 гривень. Крім нього і працівника міліції ОСОБА_10 був присутній ОСОБА_4 та двоє понятих. Під час обшуку проводилась відео зйомка хвилин 40, після чого сів акумулятор та відеокамера більше не використовувалась. Крім грошей було знайдено пістолет в іншій кімнаті. При проведенні змивів які проводилися в літній кухні з рук ОСОБА_4 бинти були поміщені в спец пакети. Матрац піднімався ОСОБА_4 та працівником міліції ОСОБА_10, під яким він побачив 2 купюри по 100 гривень. Провівши фотографування вилучив і запакував в спец пакет.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що він працює начальником кримінального розшуку Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області і оперативним працівником ОСОБА_10 було заведено оперативну справу щодо ОСОБА_4 в зв'язку з незаконним збутом наркотичних засобів. В листопаді місяці 2012 року, точну дату не пам'ятає, проводилась оперативна закупка наркотичних засобів. Був присутній при обшуку будинку ОСОБА_4, де вилучили 2 грошові купюри по 100 гривень не бачив так як не був у цій кімнаті. Обвинуваченого раніше не знав. Перед обшуком слідчий запропонував видати заборонені речі ОСОБА_4, був присутній в кімнаті де виявили пістолет ZORAKI.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він працює в Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області оперуповноваженим. В листопаді місяці 2012 року, точну дату не пам'ятає, ОУ ВБНОН ОСОБА_10 запропонував бути присутнім при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_4 . В с. Шамраївка закупнику в присутності понятих вручили грошові кошти, які перед цим помітили спец фломастером написавши на грошових купюрах «закупка». Після проведення закупки наркотичних засобів на місце події прибула слідча оперативна група. Від автомобіля до будинку ОСОБА_4 приблизно відстань 40-50 метрів. В кімнаті де знайшли помічені грошові кошти після оперативної закупки не був присутній так як був присутній в іншій кімнаті з працівником міліції ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що в листопаді місяці 2012 року приїхав в с. Шамраївка до місця проживання ОСОБА_4 з працівниками міліції, які запросили його в якості понятого знайомий міліціонер ОСОБА_8. Був в автомобілі з працівниками міліції, закупником, якому дали помічені гроші, перед цим грошові купюри працівник міліції помітив ручкою після чого посвітив ліхтарем на яких світились яскравим кольором напис «закупка», після чого кошти передали закупнику і той пішов до будинку біля якого не було забору. Поняті та працівники міліції залишились в мікроавтобусі Фольксваген. Коли вручались грошові кошти працівником міліції складались документи. Чи підписував їх чи ні не пам'ятає. Закупник після закупки наркотиків приніс до автомобіля газетний зверток в якому була рослинна речовина. Працівники міліції запакували даний зверток у пакет, при цьому складали якісь документи, які я підписував, чи читав його чи ні не пам'ятаю, після чого працівниками міліції в моїй присутності проводився обшук в будинку ОСОБА_4 . В будинку знайшли гроші, долари, гривні, вироби із золота, а також 200 гривень купюрами по 100 гривень під матрацом ліжка в спальні будинку, при цьому були присутні ще один понятий, ОСОБА_4 та працівники міліції. Обшук розпочинався з кухні, коридору і по ходу по кімнатах. В одній з кімнат було знайдено пневматичний пістолет, окрім цього в літній кухні знайдено газетний зверток з насінням коноплі. Всі документи, які складались працівниками міліції як понятий підписував особисто. Все що знаходилось працівниками міліції пакувалося в пакети. Працівники міліції проводили відео зйомку. Змиви рук ОСОБА_4 проводили працівники міліції ватою, які помістили також у пакети. Був присутній при всіх діях працівників міліції, при проведенні обшуку та виявлені 200 гривень, які були помічені для проведення закупки наркотиків, під матрацом у спальні ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що працював в Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області на посаді ОУ ВБНОН. В листопада місяці 2012 року було проведено оперативну закупку наркотичних засобів в ОСОБА_4 . Понятих залучали в м. Сквира, випадкових громадян, хто конкретно залучав не пам'ятає. В с. Шамраївка в присутності понятих та закупника вручено гроші, огляд яких проведено та огляд закупника в автомобілі. Помітивши грошові купюри, а саме, словом «закупка» освітили фонарем де світився напис «закупка», фарба світилися жовтим кольором. Подвір'я де знаходиться будинок ОСОБА_4 не огороджений. При огляді в закупника були цигарки та запальничка. Вказав, що грошові купюри помічав особисто він, про що і складав процесуальні документи в присутності понятих. Після повернення закупника від будинку ОСОБА_4 видано було куплені наркотичні засоби, після чого закупника відправили із с. Шамраївка та приїхала слідчо-оперативна група з постановою суду про проведення обшуку. Хто з працівників був присутній точно не пам'ятає через те, що пройшло багато часу та було проведено багато закупок. Хто знайшов та де помічені грошові кошти в будинку ОСОБА_4 не пам'ятає, оформлялись процесуальні документи слідчим. Під час обшуку використовувались відеокамера та фотоапарат. Після обшуку в будинку проведено було обшук в господарських спорудах де знайшли насіння коноплі, яке в подальшому вилучили. Всі процесуальні документи після проведення закупки оформлялись протоколом огляду місця події слідчим РВ. Змиви у ОСОБА_4 чи робилися чи ні не пам'ятає. В даний час працює у Фастівському МУ ГУ МВС України в Київській області відповідно до наказу про переведення по ГУ МВС України в Київській області з 14.12.2012 року, який йому доведено 19.12.2012 року і до цього часу виконував свої обов'язки у Сквирському РВ.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 вказала суду, що нею проведено експертизу № 1835/х від 12.12.2012 року грошових купюр та марлевих тампонів, які вилучені 15.11.2012 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 . Хімічна речовина невидимого кольору може світитися як жовто-зеленим кольором так і зеленим кольором, в залежності від фарби або від лампи, яка застосовується. Під дією води не змінюється. Фарба з грошей переноситься на руки або інші предмети, також може перенестись на ватні тампони. Всі речові докази, які були передані на експертизу були у цілісних експертних пакетах. Якби пакет був розірваний про це було б зазначено у висновку експерта.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 вказав суду, що наданий на експертизу предмет схожий на пістолет, який вилучений 15.11.2012 року за місцем проживання ОСОБА_4 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю в якій видалено заглушку із ствола, заглушка повинна бути у стволі. Наданим на експертизу пістолетом ZORAKI калібром 9мм можливо зробити постріл боєприпасом з гумовою кулею.

Свідок ОСОБА_5 (закупник наркотичних засобів у ОСОБА_4.) який допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів, вказав суду, що знайомий з ОСОБА_4 через його брата ОСОБА_4, купляв коноплю в ОСОБА_4 за 150 гривень стакан. Приблизно в жовтні місяці 2012 року проводив закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2 Подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 не огороджене. Приймати участь у закупці наркотиків запропонував міліціонер ОСОБА_10 . На місце закупки до с. Шамраївка приїхали на автомобілі Фольксваген, в якому були два понятих та інші працівники міліції яких я не знаю. В будинок до ОСОБА_4 не заходив. Стояв на вулиці на подвір'ї. Із будинку ОСОБА_4 виніс півтора стакана коноплі, які йому ОСОБА_4 передав і сказав сховати щоб ніхто не бачив. До часу купівлі наркотичних засобів ОСОБА_4 знав приблизно 2 роки. Працівники міліції з понятими знаходились в автомобілі на відстані приблизно 100-150 метрів від будинку ОСОБА_4. Чи видно будинок з машини йому невідомо. Під час проведення закупки наркотичних засобів працівники міліції складали процесуальні документи, із них огляду його, огляду грошових коштів в сумі 200 гривень по 100 гривень кожна купюра, які дали йому працівники міліції на яких написано маркером «закупка». Коноплю яку купив передав працівнику міліції, яку вилучив ОСОБА_10. На процесуальних документах розписувався він та поняті. Вказав, що він періодично вживає наркотичний засіб коноплю шляхом куріння. Закупником наркотичних засобів у ОСОБА_4 був 2 рази. З працівником міліції ОСОБА_10 знайомий 2 роки. На подвір'ї в ОСОБА_4, яке не огороджене, стояв автомобіль жигулі білого чи іншого якогось кольору, точно не пам'ятає, а також стояло 2 моторолера. Поняті йому не знайомі. Для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів працівники міліції забрали його з м. Біла Церква. Перед закупкою проведено огляд його одягу у автомобілі на задньому сидінні, де також перебували 2 понятих, після чого дали 2 купюри по 100 гривень, на які нанесли маркером напис «закупка», який освічувався фіолетовим кольором. Після видачі наркотичних засобів після закупки працівники міліції оформили документи які він підписав з понятими, після чого його завезли додому.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України, окрім наведеного вище підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- Рапортом О/У СБНОН Сквирського РВ ГУ МВС Київської області ОСОБА_10 від 15.11.2012 року (т.1а.с.42 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів із затриманням від 31.10.2012 року начальника Сквирського РВ Вовк Ю.Л., яка погоджена з першим заступником прокурора Київської області Г.О. Клюге та затверджено начальником ГУ МВС України в Київській області К.В. Сапко, відповідно до якої постановлено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 для документування незаконного збуту наркотичних засобів (т.1а.с.43-44 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Актом огляду помічання грошових купюр від 15.11.2012 року відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 оглянуто грошові купюри призначених для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 наркотичних засобів, купюри 100 гривень серії ВФ 1126413 та 100 гривень серії ВХ 9711512 на які нанесено в автомобілі слово «закупка» (т.1а.с.45-46 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Актом огляду покупця від 15.11.2012 року, перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в с. Шамраївка, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_5 під час огляду якому було видано грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри 100 гривень серії ВФ 1126413 та 100 гривень серії ВХ 9711512 (т.1а.с.47 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Протоколом оперативної закупівлі від 15.11.2012 року, відповідно до якої в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був виявлений та вилучений паперовий пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження дрібно подрібненої речовини, відповідно до пояснень, яку він придбав у ОСОБА_4 (т.1а.с.48 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Проколом огляду виявлення та вилучення від 15.11.2012 року в присутності понятих вилучено у ОСОБА_5 пакунок з речовиною зеленого кольору (т.1а.с.49 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Висновком експерта № 403/х від 21.11.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,48 г (т.1а.с.60-61 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Протоколом обшуку від 15.11.2012 року із схемою та фото таблицями до нього (т.1а.с.68-93 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Висновком експерта № 1835/х від 12.12.2012 року, відповідно до якого на представлених на експертизу двох грошових купюрах НБУ номіналом по 100 гривень кожна з серійними номерами: ВФ 1126413; ВХ 9711512, вилучених під час обшуку домоволодіння, по місцю проживання ОСОБА_4, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях світло-блакитним кольором. Також на тих же купюрах (лицьова частина) виявлена речовина із яскравою люмінесценцією блакитного кольору у виді запису «закупка». На інших грошових купюрах, які зазначені у дослідній частині даної експертизи, будь-яких сторонніх нашарувань, які можна віднести до спеціальних хімічних речовин (люмінорів), що люмінесціюють в УФ-променях характерним кольором, не виявлено. На представлених на експертизу марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях світло-блакитним кольором спеціальні хімічні речовини, які виявлені на двох грошових купюрах НБУ номіналом по 100 гривень кожна з серійними номерами: ВФ 1126413; ВХ 9711512, мають спільну родову належність із спеціальної хімічною речовиною, яка виявлена на марлевих тампонах, якими зроблені змиви з правої і лівої руки ОСОБА_4 . Відповісти на питання, щодо однорідності зі зразком спец препарату, не представляється можливим, в зв'язку з відсутністю контрольного зразка на експертизу (т.1а.с.238-246 кримінального провадження № 12012100260000002);

- Висновком експерта від 19.11.2012 року № 399/х, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору та знаходилась в газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка вилучена 15.11.2012 року по місцю проживання ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні (т.2а.с.20-21 кримінального провадження № 12012100260000002);

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному вище злочині за ст. 307 ч. 2 КК України, повністю доведена в судовому засіданні, невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд розцінює як намагання уникнути покарання за скоєний злочин за ст. 307 ч. 2 КК України.

Органами досудового розслідування окрім наведеного вище було пред'явлено обвинувачення ОСОБА_4, а саме, що в жовтні 2010 року ОСОБА_4, маючи на меті придбати стартовий пістолет, надав грошові кошти в сумі 600 гривень своєму знайомому на придбання стартового пістолету марки «ZORAKI-MOD.914» НОМЕР_2 калібру 9мм, та приблизно через тиждень знайомий привіз вказаний стартовий пістолет. В жовтні 2010 року, ОСОБА_4 з метою чищення пістолета викруткою викрутив заглушку із каналу ствола, внаслідок чого ОСОБА_4 діючи неумисно та не маючи на меті виготовлення вогнепальної зброї, виготовив зброю, яка є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, згідно висновку експерта № 754-ВКД від 12 грудня 2012 року.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вказані вище обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що відповідно до ст. 263 ч. 1 КК України об'єктивна сторона злочину полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї та інше. Такі ознаки об'єктивної сторони злочину, як виготовлення та ремонт відповідно до внесених змін до ст. 263 ч. 1 КК України, виключені. Окрім того, згідно суб'єктивної сторони за ст. 263 ч. 1 КК України, цей злочин може бути вчинений тільки з прямим умислом, з необережності даний злочин не може бути вчинений. В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 з метою чищення стартового пістолету за допомогою викрутки викрутив металеву заглушку із каналу стволу, внаслідок чого, діючи неумисно та не маючи на меті виготовлення вогнепальної зброї виготовив зброю. В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що заглушку каналу стволу викрутив викруткою для чистки каналу ствола після пострілів стартовим пістолетом. Пістолет був у розібраному стані, заглушка знаходилась також при пістолеті і ним не використовувалась, тому суд вважає, що з цих підстав відсутній склад злочину передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, через відсутність об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину, клопотань сторони обвинувачення про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 чи зміну обвинувачення до суду не надходило, тому обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України не доведено, тому його слід виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

- ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не має постійного місця роботи та не навчається, на своєму утриманні має малолітню дитину ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно зі ст. 12 КК України, злочин за ст. 307 ч. 2 КК України, вчинив тяжкий.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначене йому покарання повинно бути із врахуванням, що підсудним вчинено тяжкий злочин, винуватість за яким він не визнав.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2182 грн. 56 коп. понесені за проведення судово-хімічних експертиз - слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України та виправдати його за відсутністю в його діях складу злочину, за ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією його майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, врахувавши йому в строк відбуття покарання перебування під вартою під час досудового розслідування кримінального провадження з 15.11.2012 року по 14.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО: 25574713 Реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи) процесуальні витрати в сумі - 2182 грн. 56 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс» вагою 30.20 г в спец пакеті з полімерного матеріалу згідно висновку експерта № 1662/х від 23.10.2012 року, наркотичний засіб «канабіс» згідно висновку експертизи № 403/х від 21.11.2012 року, ампула з прозорою рідиною та одноразовий пластмасовий шприц згідно висновку експерта № 1837/х від 07.11.2012 року, 3 паперові конверти зі змивами з рук ОСОБА_4 які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; патрон калібру 12мм «ТАХО», патрон з резиновою кулею 9мм, стартовий пістолет «ZORAKI» з магазином, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; гроші в сумі 200 гривень, які передано для збереження в камеру схову речових доказів Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області - передати в дохід держави; комп'ютерну лазерну мишку чорного кольору, монітор марки «Самсунг» сірого кольору, системний блок до коп'ютера, монітор марки «ЛДж», DVD програвач «Самсунг», акустичні колонки марки «ФД», клавіатура до комп'ютера, телевізор «Самсунг», телевізор «ДжВіСі», грошові кошти в сумі 108 гривень та 59 доларів США, автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 моторолер марки «Ямаха», які передані на зберігання ОСОБА_21 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко