Ухвала суду № 34094283, 13.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/278/13-к

Провадження № 1-кп/364/11/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13.03.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді: Ткаченко О. В.,

при секретарі: Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора: Постельга О.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2013 року. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії для, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування обрано у виді особистого зобов'язання. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Отже, обраний запобіжний захід вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання кримінального провадження № 12012100260000002, щодо ОСОБА_1 та виклику в судове засідання свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Розглянувши вказані клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про приєднання кримінального провадження № 12012100260000002, щодо ОСОБА_1 та виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокуратурі Сквирського району Київської області, вказуючи на те, що під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, щодо ОСОБА_1, не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження та не отримала копії документів.

Розглянувши вказане клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи, що відповідно до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с.53-54) відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.12.2012 року, підтверджується факт доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними захисником ОСОБА_2 .

Клопотання захисника ОСОБА_2, про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, залишити без розгляду до судового розгляду кримінального провадження, зобов'язавши захисника надати адресні дані свідка, для можливості направлення в подальшому судової повістки про виклик до суду.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений підтримує думку захисника, щодо повернення обвинувального акта з тих підстав, які вказувала захисник.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, неодружений, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 особисте зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко