Ухвала суду № 34093992, 09.10.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1769/2013

225/6173/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з доданих до матеріалів справи платіжних доручень судовий збір було сплачено за позовом до ОСОБА_2, але в позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_1. Інших доказів того, що судовий збір сплачений за позовом до ОСОБА_1 по справі не має.

За таких обставин, у відповідності до ст.121 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст.121 ЦПК України

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: