Вирок № 34093892, 30.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2024/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/102/2013 р.

В И Р О К

іменем України

30.09.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі :

головуючої - судді Кутурланової О.В.,

при секретарях - Кривопішиної О.С., Корзун Л.В.,

за участю прокурорів - Титаренка Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160050000817 від 08.03.2013 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за домовленістю, який знаходиться в фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого за усною домовленістю, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В

07.03.2013 року близько 17 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом із обвинуваченим ОСОБА_4 та їх знайомим ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'янінні , йшли по пішохідній доріжці уздовж непарного боку проїжджої частини пр.Жовтневий,м.Миколаєва від зупинки громадського транспорту «Універсам» у бік ринку «Корабельний». Біля будинку № 293 по пр..Жовтневий зазначені вище особи зустріли раніше їм незнайомого потерпілого - ОСОБА_1, який ішов їм на зустріч. Коли вказані особи зрівнялись, ОСОБА_3, використавши незначний привід, нехтуючи нормами загальноприйнятої моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно завдав потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя. Після чого ОСОБА_4 , приєднавшись до хуліганських дій ОСОБА_3, безпричинно наніс рукою удар в область тулуба ОСОБА_1, від яких останній впав на землю. ОСОБА_3, незважаючи на те, що потерпілий лежав на землі та не міг дати відсіч, не припиняючи своїх хуліганських дій, насів над останнім зверху, продовжуючи завдавати йому ударів кулаками в область обличчя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які продовжувались декілька хвилин, потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців та ран обличчя, струсу головного мозку, травматичного пульпіту 1,2 зубів зліва на верхній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав в повному обсязі, і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах, 07.03.2013 року близько 17 години разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'янінні, йшли по пішохідній доріжці уздовж непарного боку проїжджої частини пр.. Жовтеневий, м.Миколаєва. По дорозі вони зустріли раніше їм незнайомого потерпілого, який тримаючи у руках багато квітів та пакет, йшов посеред пішохідної доріжки, перешкоджаючи їм шлях. Дій потерпілого його розлютили, і він, підійшовши до останнього без будь-якого попередження, наніс ОСОБА_1 кулаком правої руки декілька ударів в обличчя. Після чого до нього приєднався ОСОБА_4, який наніс потерпілому декілька ударів по тулубу, від чого потерпілий впав на землю. Після чого він ще наніс ще декілька ударів ОСОБА_6 по обличчю. Разом їх дії тримали декілька хвилин. При цьому потерпілий не завдавав їм опору.

Аналогічні пояснення надав суду і обвинувачений ОСОБА_4, визнавши свою провину у скоєнні вказаного злочину.

Крім визнання провини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину, підтверджується іншими, дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, показав, що після 17 годині 07.03.2013 року, купивши перед жіночим святом квіти та продукти, він йшов до дому по пішохідній доріжці пр.. Жовтневий, на зустріч йому йшли обвинувачені. Раптом один з них - ОСОБА_3, підійшов до нього та без попередження наніс декілька ударів йому в обличчя, після чого до останнього приєднався ОСОБА_4 та також наніс йому декілька ударів в область тулубу, від яких він впав на землю. Пам'ятає, що, коли він лежав на землі обвинувачені продовжили наносити йому удари по обличчю. Разом дій обвинувачених тривали приблизно10-15 хвилин, та були припинені працівниками міліції. Після чого він був доставлений до медичного закладу, де проходив тривале стаціонарне лікування.

Потерпілий пояснив, що після отриманих ушкоджень змінився його звичний образ життя. Після лікування, його продовжують турбувати головні болі, в зв'язку з чим він був вимушений залишив роботу в м.Миколаєві, пов'язану із роботою на комп'ютері, та переїхати до своїх родичів до м.Вознесенську. Крім того, під час лікування він не зміг підготуватися до зовнішнього тестування, тому не поступив в цьому році до навчального закладу.

Як вбачається із висновків судово-медичної експертизи ( акт № 143 від 24.04.2013 року ) у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та ран обличчя, струсу головного мозку, травматичного пульпіту 1,2 зубів зліва на верхній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, який спричинив короткочасний розлад здоров'я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дій твердих предметів, що по механізму ударів, можливо в строк зазначених потерпілим.

Згідно до довідки - розрахунку № 28 від 26.04.2013 року, що видана головним лікарем Жовтневої ЦРЛ, ОСОБА_1 з 07.03.2013 року по 26.03.2013 року проходив лікування в нейротравматологічному відділенні зазначеного медичного закладі, та на його лікування було витрачено 1948,39 грн.

Відповідно до квитанцій, наданих потерпілим, останній за вказаний період лікування, придбав медичних препаратів на загальну суму 2267 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось в завданні тілесних ушкоджень потерпілому, вчиненою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; та характеризуючи обвинувачених дані: відносно ОСОБА_3, що останній характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину; відносно ОСОБА_4, що останній характеризується посередньо, раніше не судимий. Крім того, суд враховує думку потерпілого, який не вважав, що обвинувачені не потрібно призначати суворе покарання.

В якості обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченими.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинувачених, суд враховує скоєння ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді обмеження волі, але при визначені його строку, суд враховує ступень участі кожного з них у вчиненні вказаного злочину. При цьому, приймаючи до уваги згадані обставини, на думку суду, їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і до останніх слід застосувати ст.. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на них обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, а саме коштів витрачених Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 1948,39 грн., на думку суду, відповідно до вимог ст.. 1206 ЦК України, є законними, та підлягають стягненню на користь вказаної адміністрації з кожного обвинуваченого окремо з урахуванням ступеня їх вини та майнового стану, в зв'язку з чим ОСОБА_3 слід стягнути 1558,71 грн.,а з ОСОБА_4 - 389,68 грн.

Крім того, позовні вимоги , заявлені і потерпілим, Так, останній просив стягнути на його користь з обвинувачених матеріальну шкоду, яка складається з витрат на його лікування, в розмірі 2267 грн., та моральну шкоду, яку останній , після уточнення, оцінив у розмірі 7000 грн.

На думку суду, вимоги потерпілого щодо стягнення матеріальної шкоди на зазначену суму , на підставі ст.. 1166 ЦК України, законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з чим вказану суму необхідно стягнути на користь потерпілого з кожного обвинуваченого окремо з урахуванням ступеня їх вини та майнового стану, в зв'язку з чим з ОСОБА_3 слід стягнути 1815 грн.,а з ОСОБА_4 - 453 грн.

Що стосується вимог потерпілого щодо стягнення моральної шкоди, то, на думку суду, відповідно до вимог 1168 ЦК України, вимоги потерпілого є законними то обґрунтованими, оскільки він зазнав душевні та фізичні страждання. В зв'язку із злочинними діями обвинувачених, потерпілий був вимушений проходити тривале лікування, та змінити роботу, що змінили його звичний образ життя. Але з урахуванням глибини моральних та фізичних страждань, матеріального положення обвинувачених, суд приходе до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог, на загальну суму - 5000 грн. , які необхідно стягнути на користь потерпілого з кожного обвинуваченого окремо з урахуванням ступеня їх вини та майнового стану, в зв'язку з чим з ОСОБА_3 слід стягнути 4000 грн.,а з ОСОБА_4 - 1000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути а користь держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області ( р/р 31418544700172 ГУ ДКСУ в Миколаївській області. МФО 826013 код ЄДРПОУ 37992601, код платежу 24060300 «Інші надходження»), кошти витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого: з обвинуваченого ОСОБА_3 - 1558,71 грн., з обвинуваченого ОСОБА_4 - 389,68 грн.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_1 , завдану останньому матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_3 - 1815 грн., з обвинуваченого ОСОБА_4 - 453 грн., та моральну шкоду : з обвинуваченого ОСОБА_3 - 4000 грн., з обвинуваченого ОСОБА_4 - 1000 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Кутурланова