Ухвала суду № 34093128, 08.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3891/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує повноваження директора товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847 - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" N3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, платежів, тощо є майновою.

Так, за звернення до суду з вимогою майнового характеру, а саме в даному випадку з вимогою визнати протиправними та скасувати рішення: №236 від 27.05.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 798,95 грн., та №237 від 27.05.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 2297,76 грн. встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: надання документу, який підтверджує повноваження директора товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847 - ОСОБА_1 та надання доказу сплати судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму 114,70 грн. на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО) 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак