Ухвала суду № 34093005, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

10 жовтня 2013 р. Справа №805/12222/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у справі № 805/12222/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. позов Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6 006 (шість тисяч шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка суми виплаченого матеріального забезпечення на користь Краматорського міського центру зайнятості.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід.№30606/13 від 01.10.2013р.), за змістом якої відповідач просить розстрочити на 18 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. у справі №805/12222/13-а.

Вказана заява мотивована наявністю обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: - тяжкого матеріального стану внаслідок того, що позивач є безробітним; - відсутності доходів; - вихованням дитини до трьох років; - знаходженням дружини відповідача у декретній відпустці.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надані копії: трудової книжки ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1), довідка Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» щодо знаходження ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною, довідка Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Останній запис у трудовій книжці відповідача від 11.02.2013р. щодо припинення виплати допомоги по безробіттю.

Представником позивача надано заяву від 01.10.2013р., з якої вбачається, що позивач не заперечує проти розстрочення заборгованості ОСОБА_1 на 18 місяців, та просить розглядати заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 10.10.2013р. не з'явився, про дату, місце й час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із повідомлених відповідачем доводів та на наданих до суду документів суд вбачає наявність обставин із якими ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/12222/13-а від 01 жовтня 2013 року на 18 місяців.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 805/12222/13-а - задовольнити повністю.

Розстрочити на 18 (вісімнадцять) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 805/12222/13-а шляхом сплати отриманої допомоги по безробіттю у загальному розмірі 6 006 (шість тисяч шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка щомісячними платежами по 333 (триста тридцять три) гривні 00 копійок починаючи з листопада 2013 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 345 (триста сорок п'ять) гривень 31 (тридцять одна) копійка у квітні 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.