Ухвала суду № 34092993, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

прийняття до судового розгляду змінених позовних вимог

25 вересня 2013 р. Справа №805/13424/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 20 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Лемяскіної Л.М., Чуприни В.В., представника відповідача Малиновського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проведення вантажного хідника блоку 8 Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».

У судовому засіданні представниками позивача подана заява про зміну предмету позову. Згідно заяви позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення роботи з проведення вантажного хідника блоку 8 та заборони експлуатації стрічкового конвеєра 1ЛТП 1000 №1 по конвеєрному штреку центральної панелі блоку 8 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник відповідача посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заява, яка подана представником позивача, відповідає вищезазначеним вимогам, а від так, суд вважає за необхідне прийняти її до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 8-12, 49, 51, 133, 137, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до судового розгляду змінені позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», а саме застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення роботи з проведення вантажного хідника блоку 8 та заборони експлуатації стрічкового конвеєра 1ЛТП 1000 №1 по конвеєрному штреку центральної панелі блоку 8 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 вересня 2013 року.

Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.